 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
133
тяжелых соматических заболеваний, паралича, отсутствия конечностей, престарелого
возраста, малолетства не может противодействовать убийце. Может иметь место и
психическая беспомощность, когда лицо вследствие определенных обстоятельств не
осознает с ним происходящего (например, потерпевший страдает психическим
расстройством, находится в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, в
состоянии наркотического опьянения, сна, обморока и т.д.).
Беспомощность потерпевшего должна быть заведомой для виновного, т.е.
последний должен сознавать, что лишает жизни беспомощного человека.
Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, по сути
также представляет собой лишение жизни лица, находящегося в беспомощном
состоянии, так как человек, лишенный свободы передвижения, возможности поступать
в соответствии со своей волей, не может ни принять меры к самосохранению, ни
оказать убийце сопротивление должным образом.
Поскольку в данной ситуации осуществляются самостоятельные посягательства
на самостоятельные объекты уголовно-правовой охраны, следует вести речь о реальной
совокупности преступлений и квалифицировать деяние следующим образом: п. «в» ч. 2
ст. 105 УК и ч. 3 ст. 126 (либо ч. 3 ст. 206) УК.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК).
При квалификации деяния в данном случае необходимо установить, что виновный
был осведомлен о беременности потерпевшей. Источники осведомленности могут быть
любые: внешний вид женщины, когда состояние беременности очевидно, ознакомление
с соответствующими документами, сообщение потерпевшей или иных лиц и т.д. Срок
беременности для квалификации значения не имеет.
Сложности возникают в случае фактической ошибки, когда виновный совершает,
по его мнению, убийство беременной женщины, которая на самом деле таковой не
является. Существует несколько подходов к квалификации деяния в подобной
ситуации. На наш взгляд, следует осуществлять квалификацию в соответствии с
направленностью умысла виновного, руководствуясь принципом субъективного
вменения, закрепленного в ст. 5 УК, т.е. .применять п. «г» ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).
Факт совершения убийства, как правило, свидетельствует о проявлении виновным
жестокости, безжалостности, бессердечия. Но в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК речь идет об
особой жестокости, т.е. о крайних ее проявлениях. Об особой жестокости можно вести
речь в нескольких ситуациях.
В первую очередь, особую жестокость следует связывать со способом лишения
жизни. Это должен быть способ, который причиняет потерпевшему особые физические
страдания (например, сожжение заживо, растворение в кислоте, длительное лишение
пищи, питья, введение медленно и мучительно действующего яда и т.д.). Но особая
жестокость может быть связана и с иными обстоятельствами, помимо способа лишения
жизни. Так, она характеризует убийство, когда перед лишением жизни к потерпевшему
применяются пытки, истязания или происходит глумление над жертвой, причиняющее
потерпевшему особые моральные страдания.
Особая жестокость наличествует в ситуациях совершения убийства в присутствии
близких потерпевшему лиц (например, матери, отца, детей, супруга, невесты и т.д.).
Для вменения в вину данного вида убийства необходимо установить, что виновный
сознавал особую жестокость своего деяния. Его умыслом охватывался факт
причинения потерпевшему или его близким, на глазах которых совершалось убийство,
особых физических или моральных страданий.
На практике встает вопрос о том, свидетельствуют ли об особой жестокости
расчленение виновным трупа потерпевшего. Пленум Верховного Суда РФ в своем
постановлении от 27 января 1999 г. ¹ 1 «О судебной практике по делам об убийствах»