 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
83
ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря. Эти повреждения могли образоваться от
ударов ножом и относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни в момент причинения.
Смерть же М. наступила от общего заболевания — острого инфаркта миокарда.
Вышестоящий суд, установив эти обстоятельства, признал, что повреждения в области живота не являются
непосредственной причиной наступления смерти потерпевшего, и квалифицировал действия С. как умышленное
нанесение тяжких телесных повреждений.
Если бы М. скончался от полученных опасных для жизни повреждений, ответственность С. за убийство была
бы обоснована так как именно его действие закономерно повлекло конечный результат — смерть потерпевшего.
Однако поскольку смерть наступила не от ранения, а от сердечного заболевания, имеет место пересечение
различных причинных связей, и причиной смерти является инфаркт миокарда, не связанный с получением
ранения.
Нередко встречаются случаи, в которых причинение вреда было вызвано различными действиями
нескольких лиц, в большей или меньшей степени способствовавших наступлению результата.
При совершении преступления в соучастии действия соучастников могут в разной мере
способствовать наступлению преступного результата. Поэтому среди соучастников различают главных
и второстепенных виновников.
Следует признать, что причинная связь имеет место не только тогда, когда противоправные действия
человека послужили главной или непосредственной причиной наступления вредных последствий, но и
когда они в какой-либо степени обусловили наступление этих последствий. Так, предоставление
автомашины для вывоза похищенного имущества способствует совершению хищения. Однако
преступники могли достать машину и в другом месте.
При совершении некоторых преступлений установление причинной связи не представляет
трудностей, так как она очевидна. Однако иногда развитие причинной связи между противоправными
действиями какого-либо лица и наступившими вредными последствиями проходит длительный и
сложный путь. Нередко закономерное развитие причинной связи осложняется, изменяется или
прерывается благодаря вмешательству других людей, сил природы или иных объективных
обстоятельств.
Причина, обусловившая наступление конкретного следствия, во времени всегда предшествует
следствию. Поэтому первый этап исследования при определении причинной связи заключается в
установлении факта, что явление, которое мы считаем причиной, предшествовало явлению, которое мы
рассматриваем как следствие.
Однако не всякое явление, которое предшествовало другому явлению, может считаться его
причиной. "После этого" еще не значит "вследствие этого".
Например, К., работавший шофером, выехал на технически неисправной автомашине. Увидев впереди
велосипедиста, К. дал два звуковых сигнала и стал обгонять его с левой стороны. В это время велосипедист
также резко свернул влево, ударился о переднюю часть автомашины и получил тяжкие телесные повреждения, от
которых в больнице скончался. Выезд К. на технически неисправной автомашине не может служить основанием
для его осуждения, так как неисправность автомашины в данном случае не находилась в причинной связи с
происшедшим несчастным случаем, отметила в своем определении Судебная коллегия Верховного Суда РФ.
Следовательно, причиной определенного события может считаться только такое предшествовавшее
ему явление, которое обусловило наступление данного события.
Для признания причинной связи между конкретными противоправными действиями человека и
наступившими вредными последствиями требуется прежде всего выяснить, являются ли эти действия
таким условием наступления последствий, без которого данные последствия не наступили бы*.
* Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 197.
Например, дорожный мастер В. грубо нарушил существующие на транспорте правила, оставив на рельсах в
районе охраняемого переезда катучий шаблон, а сам ушел в постовую будку к дежурному по переезду К. В это
время к переезду приближался резервный поезд. В. и К. выбежали из будки, чтобы снять с пути шаблон. В.
откинул шаблон и сошел с линии, а К., не успев сойти, попал под поезд и погиб. Президиум Верховного Суда
РФ, установив, что действиями В. была создана аварийная обстановка, признал наличие причинной связи между
его действиями и гибелью К. Действительно, поведение В. наряду с другими факторами послужило основным
условием наступления вредных последствий.