Navigation bar
  Print document Start Previous page
 77 of 370 
Next page End  

77
Лицо, которое под воздействием физического принуждения, не могло руководить своими
действиями (бездействием), не является невменяемым, так как отсутствует медицинский критерий
(хроническое психическое расстройство или иное болезненное состояние психики).
Вопрос о потере лицом возможности руководить своими действиями (бездействием) должен
решаться с учетом всех обстоятельств дела, свойств и возможностей личности. В необходимых случаях
для решения этого вопроса следует привлекать психологическую экспертизу.
"Допрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения,
вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом
положений статьи 39 настоящего Кодекса" (ч. 2 ст. 40 УК), т.е. по признакам крайней необходимости*.
* Подробнее см. главу "Обстоятельства, исключающие преступность деяния".
Психическим принуждением в данном случае признается применение угрозы причинения какого-
либо вреда, в том числе и физического, с целью побудить лицо совершить общественно опасное
действие или бездействие. Особенно опасной является реальная угроза смертью самому лицу или его
близким.
В тех случаях, когда физическое или психическое принуждение не устраняет ответственность, оно
должно рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК).
§ 5. Преступные последствия
"Под преступными результатами (преступными последствиями) следует понимать те
предусмотренные уголовным законом изменения в окружающем мире, которые производятся под
влиянием действия или бездействия лица и которые принадлежат к объективным признакам состава
преступления"*.
* Курс уголовного права. Т. 2. М., 1970. С. 148.
Профессор Г.В. Тимейко, определяя преступное последствие, писал: "В самом общем виде оно
представляет собой наступление вредных изменений в объекте преступного посягательства"*.
* Тимейко Г.В. Указ. соч. С. 79.
В.В. Мальцев считает, что "преступные последствия — это общественно опасный ущерб,
отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным
поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется
средствами уголовного права"*.
* Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. С. 27.
Профессор Н.И. Коржанский определял последствия как "противоправное изменение общественных
отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или
ликвидации возможности осуществления субъектом общественных отношений, своих интересов"*. 
* Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С.162.
Таким образом, преступное последствие — это вред, причиненный объекту, т.е. охраняемым
ценностям и интересам, это нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
Преступные последствия непосредственно связаны с объектом посягательства. "Преступное деяние
по отношению к объекту посягательства выступает активным (причиняющим) фактором, ибо именно
оно ущемляет, изменяет, нарушает, разрушает общественные отношения, т.е. производит преступные
последствия"*.
* Мальцев В.В. Указ. соч. С. 11.
Многие авторы отождествляют понятия "результат преступления" и "последствия преступления".
Однако С.В. Земликов пытается установить различие этих понятий. Так, он пишет: "Результат
преступления — это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенное
целенаправленным воздействием лица, либо косвенно наступившее от такого воздействия.
Сайт создан в системе uCoz