 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
66
направлено на причинение вреда здоровью, либо является посягательством на общественную
безопасность в виде хулиганства.
Именно характеристика родового объекта позволяет утверждать, что вылов рыбы в открытом море
не является кражей, а образует незаконную добычу рыбы, т.е. является не преступлением против
собственности, а экологическим преступлением.
Свойства родового объекта используются законодателем для обоснованного и четкого построения
системы Особенной части Уголовного кодекса. В любом уголовном кодексе стараются разделить
Особенную часть на главы или выделять иные структурные части по родовому объекту. Правда, не во
всех случаях удается это сделать. Так, действующий УК РФ, можно полагать, кладет родовой объект в
основу выделения разделов Особенной части, а в несколько более конкретизированном виде (иногда это
называют видовым объектом) — и в основу выделения глав.
5. Непосредственный объект. Им признается то охраняемое уголовным законом благо (или то
общественное отношение), против которого совершается определенное запрещенное уголовным
законом посягательство. Непосредственный объект рассматривается как часть общего и родового
объекта. Это правильно, но только в том смысле, что понятие непосредственного объекта
конкретизирует все отношения, входящие в общий и родовой объекты, выделяя те их свойства, которые
отсутствуют у других объектов.
Именно поэтому каждое охраняемое уголовным законом благо имеет признаки общего объекта,
затем признаки родового объекта, наконец — признаки непосредственного объекта. При этом, как
всегда при переходе от общего к частному, круг охраняемых благ сужается, но описание их становится
богаче, конкретнее.
В теории уголовного права и на практике могут высказываться различные мнения о том, какое
правовое благо в каждом конкретном случае является непосредственным объектом преступления. Для
преодоления имеющихся трудностей следует учитывать, что понятие непосредственного объекта (это
относится и к общему, и к родовому), с одной стороны, указывает на реальные явления социальной
действительности, которые затрагиваются преступлением или могут быть им затронуты, с другой же,
непосредственный объект представляет собой юридическую модель, являющуюся внешним
выражением определенного решения законодателя. Посягательство может задевать в действительности
множество социальных благ: состояние защищенности, честь и достоинство граждан, их экономические
интересы. Однако далеко не все эти блага по решению законодателя образуют непосредственный
объект как элемент состава преступления. Соответствующий отбор охраняемых благ может
определяться соображениями юридической техники. Так, каждое посягательство на жизнь и здоровье
причиняет многообразный экономический ущерб любому налогоплательщику, вынужденному либо
оплачивать расходы на осуществление уголовного процесса, излечение потерпевшего, либо, по
меньшей мере, кредитовать эти расходы. Однако было бы совершенно излишним специально указывать
на экономические блага как, непосредственный объект преступлений против здоровья.
Поэтому непосредственный объект всякий раз выявляется правоприменителем на основе толкования
действующего уголовного закона. При этом предписаниями, чаще всего позволяющими выявить
непосредственный объект, являются:
а) в материальных составах преступления — преступные последствия, которые хотя и относят
обычно к объективной стороне состава преступления, все же указывают на то благо, которому
причинен ущерб или которое поставлено в опасность;
б) в формальных составах преступления, где причинение вреда лишь презюмируется, — признаки
объективной стороны, также локализующие направленность посягательства и тем самым явно или
неявно указывающие на объект преступления.
Соответственно, примерами этого являются: определение убийства как умышленного причинения
смерти другому человеку (ст. 105 УК), что делает очевидными охраняемую ценность и
непосредственный объект; оскорбление, которое определяется как унижение чести и достоинства
другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 130 УК), что также указывает на
непосредственный объект посягательства. В других случаях текст закона не содержит столь явных
указаний на непосредственный объект, и его выявление требует использования различных приемов
толкования закона.
6. Двухобъектные преступления. В теории уголовного права высказана мысль о том, что поскольку
непосредственный объект преступления является уголовно-правовым понятием, отражающим волю
законодателя, то законодатель конструирует иногда составы преступления, указывая не на один, а на