 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
48
Последующей формой реализации уголовной ответственности является отбывание наказания.
Порядок отбывания наказания определяется Уголовно-исполнительным кодексом РФ (УИК РФ).
И наконец, последняя стадия уголовной ответственности — наличие у осужденного лица судимости.
Судимость — особый правовой институт, применяемый только в связи с уголовной ответственностью.
Поскольку уголовный закон допускает возможность освобождения от уголовной ответственности
(гл. 11 УК), а также предусматривает освобождение от наказания (гл. 12 УК), реализация уголовной
ответственности может прекратиться на более ранних стадиях, не пройдя все указанные этапы.
Поскольку уголовная ответственность является особым наиболее строгим видом юридической
ответственности, замена уголовной ответственности другими видами юридической ответственности,
например административной, не допускается.
Итак, уголовная ответственность, возникая на основе уголовно-правового отношения, реализуется
также в форме уголовно-процессуальных отношений (привлечение в качестве обвиняемого, применение
мер пресечения, предание суду и осуждение судом), а при назначении наказания — в форме уголовно-
исполнительных отношений (отбывание наказания).
Таким образом, уголовная ответственность — это юридическая обязанность лица, совершившего
преступление, держать ответ за содеянное перед государством и претерпевать определенные лишения и
ограничения прав, предусмотренные законом.
Уголовная ответственность наступает только в связи с совершением преступления и только для лиц,
обладающих указанными в законе признаками (вменяемость, достижение определенного возраста).
Уголовная ответственность всегда выражается в применении принудительных мер к лицу,
подлежащему уголовной ответственности. Эти меры применяются уполномоченными
государственными органами, а наказание назначается только судом от имени государства.
В последнее время в юридической литературе высказывалось мнение о наличии двух видов
уголовной ответственности: ретроспективной и позитивной. К ретроспективной, т.е. связанной с уже
имевшим место фактом (совершением преступления), относили ответственность, предусмотренную
уголовным и уголовно-процессуальным законом, выражающуюся в применении принудительных мер, в
том числе и наказания за совершение преступления.
Под позитивной ответственностью ряд авторов (3.А. Астемиров, Б.С. Волков, В.А. Елеонский и др.)
понимают правомерное поведение граждан, не нарушающих уголовный закон. Отклонение от
"позитивного", т.е. правомерного поведения и совершение правонарушения, в том числе преступления,
влечет ретроспективную, негативную ответственность.
Так, В.А. Елеонский указывал: "Позитивная уголовная ответственность представляет, таким образом,
единство объективной и субъективной сторон, при котором имеет место правомерное поведение
правосубъектного лица"*.
* Елеонский В.А. Проблема позитивной ответственности в советском уголовном праве // Сб. Проблемы юридической
ответственности и совершенствования законодательства в свете новой Конституции СССР. Рязань, 1979. С. 82.
Он также отмечал, что позитивная юридическая ответственность — это правомерное поведение
людей в соответствии с требованиями и диспозицией правовой нормы и ее санкции.
Б.С. Волков определял уголовную ответственность как выраженную в законе меру требований,
предъявляемых к индивиду как члену коллектива, общества, государства, несоблюдение которых
влечет определенные правовые последствия, предусмотренные в его санкции. По мнению ученого,
определение уголовной ответственности через ее позитивное содержание полностью соответствует
аксиологической природе права*.
* Волков Б.С. Детерминистская природа преступного поведения. Казань, 1975. С.69.
Представляется, что рассматриваемое мнение основывается на смешении вопроса об уголовной
ответственности с вопросом о позитивном, воспитательном воздействии уголовного закона на
правосознание общества и отдельных граждан.
Действительно, одна из функций уголовного закона заключается в воспитании правосознания
граждан, в обеспечении выработки у них навыков и привычек правомерного поведения. Определяя,
какие деяния государство признает опасными для общества и преступными, оценивая степень их
тяжести и вредоносности, уголовный закон тем самым оказывает значительное воспитательное
воздействие на граждан.
Никто никогда и не отрицал воспитательного воздействия уголовного закона на граждан и