 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
39
В уголовном праве общественную опасность рассматривают как материальную характеристику
общественного свойства всякого преступления, а противоправность — как юридическое выражение
этого свойства (А.А. Пионтковский, Н.Д. Дурманов).
Взаимообусловленность общественной опасности и противоправности — определяющий фактор в
понимании того, что считает законодатель преступным. Не может считаться преступлением
общественно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом. Также не может считаться
преступлением деяние, хотя формально подпадающее под признаки статьи УК, но в силу ряда
обстоятельств лишенное общественно опасного характера. Согласно ч. 2 ст. 14 УК не является
преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо вида
преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Здесь
налицо разрыв между признаком противоправности и признаком общественной опасности.
Законодатель решает это противоречие в пользу неюридического признака (общественной опасности).
В последние годы тезис о необходимости приоритета признака противоправности в определении
понятия преступления выдвигается рядом ученых, так как это больше соответствовало бы правовому
характеру государства, чем современное определение понятия преступления. Критическое отношение к
признанию уголовной противоправности лишь формальным признаком преступления, отражающим
общественную опасность, позволяет утверждать, что уголовная противоправность имеет свою
собственную реальную основу. Деяние является уголовно противоправным потому, что оно посягает на
правоотношения, охраняемые уголовным правом.
В понимании противоправности преступления в уголовном праве отразились две тенденции.
Первая тенденция выразилась в отказе от этого признака, что обусловило "правотворчество"
революционных трибуналов и беззаконие. Теоретическое обоснование этой деятельности трибуналов
выражалось в общественной опасности преступления в его классовом содержании. Признание
общественной опасности основным признаком преступления привело к отказу от противоправности, к
забвению принципа nullum crimen sine lege.
Вторая тенденция проявилась в признании признака противоправности и в соответствии его
составу, который, по существу, предполагал реальное проявление принципа nullum crimen sine lege.
Казалось бы, эти две тенденции несовместимы, так как одна ведет к отрицанию, а другая к
утверждению признака противоправности. И тем не менее такой подход к пониманию понятия
преступления сохраняется в уголовном законодательстве, в полной мере он был отражен в ст. 14 УК.
§ 4. Преступление — деяние виновное и наказуемое
Начиная с 40-х годов в учебной литературе почти общепризнанным признаком преступления стала
виновность. И наконец, в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. этот
признак получил законодательное закрепление. В ст. 14 УК сказано, что преступлением признается
виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. В истории
российского уголовного права в отличие, например, от австрийского и немецкого виновность не
включали в число признаков преступления. Многие криминалисты выступали против включения
признака виновности в понятие преступления (Н.С. Таганцев, Н.Д. Дурманов), так как деяние,
совершенное без умысла и неосторожности (см. формы вины в гл. "Субъективная сторона
преступления"), не бывает уголовно противоправным. Следовательно, признак виновности содержится
в признаке уголовной противоправности.
Уголовная противоправность деяния предполагает определенное психическое отношение к нему со
стороны лица, его совершившего. Право обращено к людям, обладающим сознанием и волей, и,
следовательно, уголовно противоправное деяние (действие или бездействие) изначально включает
психическое отношение к этому деянию в форме умысла и неосторожности.
Таким образом, если учесть, что противоправность предполагает запрет уголовным законом
совершения деяний умышленных и неосторожных, то становится очевидным, что совершение деяний
без умысла и неосторожности не может быть уголовно противоправным. Виновность
характеризуется психическим отношением лица к запрещенным уголовным законом совершаемому
деянию и его последствиям. Следовательно, виновность — необходимое свойство противоправности
деяний, которые относятся к преступным, но это не самостоятельный признак преступления.
Все, что входит в пределы действия уголовного закона, является преступлением, а наказуемость —
его необходимым свойством. Норма без санкции с угрозой наказания не может быть уголовно-правовой