Navigation bar
  Print document Start Previous page
 38 of 370 
Next page End  

38
определяет сам, конструируя нормы уголовного права об ответственности за конкретные виды
преступлений (и их подвиды). Оценка опасности с учетом этих качественных и количественных
показателей отражена в санкциях статей Уголовного кодекса, которые становятся обязательным
предписанием и рамками для индивидуализации наказания на основе установления конкретной степени
общественной опасности и данных, характеризующих личность виновного.
В ст. 77 УК РФ говорится о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, когда
это лицо или совершенное им деяние перестало быть общественно опасным. Уже из смысла самого
закона следует, что общественная опасность деяния и общественная опасность личности преступника
не являются тождественными, не соотносятся как общее и частное, а являются самостоятельными. В
решении этого вопроса надо исходить из основного принципа уголовного права — приоритета деяния
при решении вопросов об уголовной ответственности. При обосновании уголовной ответственности нас
должно интересовать прежде всего преступное деяние, а не личность преступника. Умаление роли
деяния создает опасность возможности превентивного осуждения, что уже имело место в истории
нашего законодательства. Принцип равенства предполагает, что каждый ответствен за свои поступки
независимо от социального положения, морального облика, образа мыслей (М.И. Ковалев).
В силу перестройки всей социально-политической структуры нашего общества, где право уже не
может служить инструментом политической борьбы в руках представителей какой-то определенной
социальной группы, общественная опасность должна рассматриваться лишь как критерий
криминализации деяний, т.е. общественная опасность должна рассматриваться как основание отнесения
тех или иных деяний к преступным. Только законодатель на основе этого социального критерия может
отнести деяние к правонарушениям или к преступлениям. Но если, учитывая общественную опасность,
законодатель относит деяния к преступным (криминализирует их), то он должен дать им юридическую
характеристику, описать их признаки.
§ 3. Противоправность как признак преступления (nullum crimen sine lege)*
* Нет преступления без указания о том в законе (лат.).
Под уголовной противоправностью в теории уголовного права принято понимать запрещенность
преступления соответствующей уголовно-правовой нормой под угрозой применения к виновному
наказания.
Развитие уголовного права после октябрьского переворота 1917 г. было обусловлено содержанием
государственной власти, ее целями.
В результате прогрессивных революций правовая реформа начиналась с принятия конституционных
актов, после которых принимались регулятивные нормы права (гражданского, финансового,
коммерческого и т.д.), и лишь потом начиналась реформа уголовного права. Экскурс в историю
тоталитарных государств свидетельствует о поспешной отмене прежнего уголовного законодательства
и принятии новых уголовно-правовых норм. Нарушение объективно необходимой последовательности
реформации системы права обусловило отступление от общепринятых принципов уголовного права,
его функций и направленности. Примат государственных интересов над личностными превратил
уголовное право в политический рычаг управления обществом, орудие элиты правящей партии, в
орудие борьбы с инакомыслием. Разрушение системы российского уголовного права с его
концептуальными началами, с глубокими теоретическими разработками на базе классической школы
права сопровождалось деюридизацией основных институтов уголовного права и прежде всего
преступления (отказ от признака противоправности), теоретически обоснованных социологической
школой уголовного права.
Признак противоправности преступления в советское уголовное право был включен не сразу. УК
РСФСР 1922 г. признака противоправности не содержал. Отсутствовал этот признак и в УК 1926 г.
Лишь Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., исключив
аналогию, ввели признак уголовной противоправности в общее понятие преступления. При этом в
общем юридическом понятии преступления на первое место был поставлен неправовой, социальный
признак преступного деяния — общественная опасность и как важное дополнение к нему —
противоправность. УК РСФСР 1960 г. повторил это определение понятия .преступления в ст. 7. В ст. 14
УК РФ 1996 г. противоправность также следует за общественной опасностью: "Преступлением
признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под
угрозой наказания".
Сайт создан в системе uCoz