 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
341
социального положения обвиняемого.
В 1539 г. король Франциск I издал ордонанс, согласно которому инквизиционная процедура
безальтернативно должна была применяться во всех судах. Введение в процесс королевского
обвинителя констатировало заинтересованность государства в каждом деле, чем окончательно было
покончено с лично-состязательным характером обвинительного процесса. Несмотря на ряд изменений
эта разновидность уголовного судопроизводства сохранилась в своей основе и до настоящего времени.
Нельзя сказать, что в этом типе процесса отсутствуют позитивные черты — он контролируется
профессионалами, именно на них возлагается ответственность за соблюдение правовых норм и
гарантий. .
Относительно материального права Франции следует отметить, что именно влияние римского права
привело к созданию единых для страны кодексов. В XVI—XVIII вв. многочисленные попытки создать
единое законодательство не поколебали силы местных кодексов. И все-таки вырабатывались
определенные общие принципы и складывались условия, позволившие Наполеону успешно провести
кодификацию к началу XIX в. Одним из таких условий было разрушение старой правовой системы во
время Великой французской революции 1789 г., другим — упразднение социального неравенства
(вследствие той же революции).
Прецеденту, судебному законотворчеству не нашлось места в новой системе источников уголовного
права, поскольку на судей и правоприменителей смотрели как на служителей короля, имеющих
полномочия лишь толковать, но не изменять или создавать закон. Разумеется, судебная практика, в
особенности постановления Кассационного суда, служила и служит в уголовном праве ориентиром для
практики нижестоящих судов, но она не может восполнить пробелы законодательства (в отличие от
сферы, например, гражданского судопроизводства). Примечательно, что вопросы определения
уголовной ответственности и судопроизводства согласно ст. 34 Конституции Франции 1958 г. прямо
отнесены к исключительной компетенции законодателя.
Итак, основные черты уголовного права романо-германской системы на примере Франции можно
сформулировать следующим образом: а) признание законодательства единственным источником
уголовного права; б) строгая иерархия источников от Конституций до уголовных законов; в)
кодификация уголовного права.
Для Франции вообще характерно большое внимание к принципам уголовного права и правосудия и
их конституционному оформлению. Конституция является непосредственным источником
уголовного права. Почти в каждом пункте Декларации прав человека и гражданина 1789 г. (часть
действующей Конституции) содержатся принципы уголовной юстиции. Так, граждане равны перед
законом независимо от ранга и социального положения; каждый предполагается невиновным, пока не
доказано обратное; закон устанавливает наказания лишь строго и бесспорно необходимые;
обязательное условие наказуемости — законодательная запрещенность преступного действия на
момент его совершения; политические и религиозные мнения не влекут уголовной ответственности и
т.д. Кроме того, закон от 21 января 1790 г. провозгласил принцип личного наказания, согласно
которому оно неможет распространиться на семью осужденного.
Первый послереволюционный Уголовный кодекс 1791
г. развил гуманистические идеи эпохи
Просвещения. В его основе лежали принципы законности и ограничения уголовной репрессии
необходимостью. Это привело к резкому сокращению применения смертной казни, отмене
пожизненного лишения свободы и членовредительских наказаний, декриминализации ряда
преступлений, в первую очередь религиозных. Однако стремление обеспечить законность и
максимально ограничить судебное усмотрение привели к использованию системы абсолютно
определенных санкций. Этот опыт воспринят не был.
УК 1791 г. и другие уголовные законы революционной эпохи были заменены Уголовным кодексом
1810 г., часто называемым Кодексом Наполеона. Он (наряду с ГК, ГПК и УПК) был составлен
специальной комиссией по кодификации, созданной во время правления Наполеона. Содержавший
первоначально гораздо более суровую систему наказаний, чем УК 1791 г. (смертная казнь, бессрочная
каторга, клеймение и т.д.), он подвергся существенным изменениям на протяжении XIX—XX вв. Так,
еще в 30-х и 60-х гг. XIX в. были отменены клеймение, позорный столб и ошейник как дополнение
смертной казни, значительно уменьшена сфера пожизненного лишения свободы и применения
смертной казни, введены смягчающие обстоятельства, отменена смертная казнь за политические
преступления, конкретизированы признаки составов многих преступлений.
Основываясь первоначально на концепции классической школы уголовного права, УК 1810 г.