 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
340
условное освобождение, условное осуждение и отсрочка исполнения приговора.
Наиболее популярная форма условного осуждения — пробация. Она предполагает оставление
осужденного на свободе при условии выполнения требований, устанавливаемых судом. Социальный
работник контролирует поведение осужденного в течение всего срока пробации, который может быть
назначен от 6 месяцев до 3 лет.
К лицам моложе 21 года могут быть применены меры, не являющиеся наказанием: приказ о надзоре,
приказ об опеке, приказ родителям и опекунам обеспечить хорошее поведение несовершеннолетнего и
т.п. Несовершеннолетний может быть приговорен к штрафу, предоставлению бесплатных услуг
обществу, помещению в центр задержания и лишь в исключительных случаях — к специфическому для
молодых преступников ограничению свободы и пожизненному ограничению (не лишению!) свободы.
Последние из названных мер назначаются лишь в тех случаях, когда, по мнению суда, не существует
другого подходящего для данного преступника метода воздействия.
В качестве дополнительных наказаний в Англии применяются: лишение права на вождение
автомобиля, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы в
общественных интересах в течение указанного времени (от 40 до 240 часов для взрослых и от 40 до 120
часов для несовершеннолетних).
§ 2. Уголовное право Франции
История развития уголовного законодательства. Франция в своем правовом развитии испытала
влияние сначала римского права, а затем, — канонического права римской католической церкви. В
соединении с местными традициями и обычаями это дало специфическое образование, которое
впоследствии отнесли к романо-германской правовой системе. Именно специфика права Франции
сыграла решающую роль в образовании этой системы.
Как и общее право Англии, романо-германский тип распространялся по всему миру отчасти
благодаря авторитету права как такового, но в большей мере вследствие оккупации Наполеоном ряда
европейских стран и колониальной политики этих стран. Кроме того, Франция оказала
непосредственное влияние на развитие права своих бывших колоний в Африке, на Ближнем и Дальнем
Востоке.
Безусловно, каждая из стран, входящих в романо-германскую правовую семью, в том числе и
Франция, имеет свои особенности.
С древних времен до средневековья источниками уголовного права Франции были правовые обычаи
и традиции.
Децентрализация средневекового государства на определенном этапе способствовала развитию
права. Не имея единых правовых решений, каждая провинция стремилась найти их сама. В разных
провинциях местные обычаи формировались и развивались под влиянием различных явлений: если в
южных провинциях в первую очередь сказался авторитет римского права, то в северных — обычного
устного права древнегерманских племен. Французские правовые обычаи начали публиковаться с XVI в.
Среди них наиболее известные "Обычаи Парижа". Важным источником права, общим для всех
регионов, стали принципы и нормы канонического (церковного) права. Напротив, различными, часто
противоречащими друг другу были законодательные акты местных парламентов, которые также
следует отнести к источникам. В целом весь средневековый период характеризуется довольно
разнообразными решениями одних и тех же вопросов.
Уголовный процесс Франции до XII в. был обвинительным, сходным с английским. После
запрещения в обеих странах ордалий общее право Англии пришло к обвинительной процедуре в суде
присяжных, а романо-германское право — к инквизиционному процессу.
Инквизиционный процесс господствовал во Франции с XIII в. до конца XV в. Пришедший из
канонического права, он характеризовался тем, что обвиняемый был вынужден доказывать свою
невиновность, если ему предъявлялось обвинение. Обвиняемый считался виновным, если он
отказывался доказать свою невиновность или делал это недостаточно убедительно. Альтернативой в
нецерковных судах выступала обвинительная процедура. Инквизиционный процесс использовался для
разрешения наиболее важных дел; он был закрытым, показания записывались. Обвиняемый получал к
ним доступ и вообще узнавал суть обвинения лишь при окончании процесса, в открытом заседании, где
перед судьей он мог защищаться и представлять свидетелей со своей стороны. Едва ли
не самой
характерной чертой инквизиционного процесса стало применение пыток вне зависимости от