 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
32
В российской уголовно-правовой доктрине принято выделять следующие виды толкования:
легальное, судебное, доктринальное (научное). Некоторые авторы выделяли как самостоятельный вид
аутентическое толкование*.
* См.: Советское уголовное право. Часть Общая. Л., 1960. С. 168.
Легальным признается толкование, имеющее официальное значение и даваемое органом,
законодательно уполномоченным толковать законы. В прошлом в соответствии с Конституцией СССР
таким органом был Президиум Верховного Совета СССР.
Конституция в ст. 125 предоставляет Конституционному Суду Российской Федерации право
толкования Конституции и решения вопроса о соответствии Конституции федеральных законов,
нормативных актов Президента, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства.
Такие постановления Конституционного Суда имеют характер легального толкования.
Аутентическим признается толкование закона или разъяснения употребленных в нем терминов
самим органом, издавшим этот закон.
Так, 28 апреля 1980 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об усилении
уголовной ответственности за изнасилование", которым была усилена ответственность за
изнасилование малолетней. Термин "малолетняя" ранее в уголовном законодательстве СССР не
применялся. Понятно, что термин "малолетняя" можно толковать по-разному в зависимости от
субъективных оценок. Поэтому этим же числом датировано постановление Президиума Верховного
Совета СССР «О порядке применения ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР "Об усилении
уголовной ответственности за изнасилование», в котором говорится: «Разъяснить, что под
изнасилованием малолетней, влекущим уголовную ответственность по ст. 1 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. "Об усилении уголовной ответственности за
изнасилование", следует понимать изнасилование девочки, не достигшей четырнадцати лет»*.
* ВВС СССР. 1980. ¹ 19. Ст. 348.
Это пример аутентического толкования закона. Судебное толкование связано с непосредственным
применением уголовного закона. Каждый суд, рассматривая уголовное дело, должен уяснить смысл и
содержание закона, определить, подпадает ли конкретный случай совершения преступления под
действие той или иной уголовно-правовой нормы. Таким образом, суд, применяя уголовный закон,
толкует его. Такое толкование имеет значение только для данного уголовного дела и после вступления
приговора в законную силу приобретает силу закона.
Поскольку в российском уголовном праве судебный прецедент не является источником права,
приговоры даже Верховного Суда России не являются обязательными для аналогичного решения
сходных по обстоятельствам уголовных дел. При этом нельзя отрицать, что авторитет Верховного Суда
оказывает влияние на формирование так называемой линии судебной практики при рассмотрении
конкретных категорий уголовных дел.
Однако Верховный Суд Российской Федерации, являясь высшим судебным органом по гражданским,
уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в
предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью
и дает разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции).
В соответствии с компетенцией Верховный Суд на основе обобщения судебной практики по
определенным категориям дел, выявляя типичные ошибки, имеет право давать обязательные
разъяснения, оформляемые постановлениями Пленума Верховного Суда.
Такие постановления, содержащие толкование уголовного закона, имеют обязательную силу для всех
судов, в том числе и для Верховного Суда Российской Федерации.
Следует иметь в виду, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации имеет право разъяснять
смысл закона, но не имеет права заниматься нормотворчеством. В случаях выявления недостатков или
пробелов уголовного закона Верховный Суд, обладая правом законодательной инициативы, должен
обратиться в Государственную Думу с предложением об изменении или дополнении уголовного
законодательства.
Толкование уголовного закона учеными, содержащееся в комментариях Уголовного кодекса,
учебниках и учебных пособиях, монографиях и статьях, лекциях и выступлениях в средствах массовой
информации, называется доктринальным или научным. Оно не имеет официальной, обязательной силы,
но способствует изучению закона, лучшему пониманию его смысла.