 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
248
преступление, суд обязан учесть данные, характеризующие личность преступника, его социальные
достоинства и недостатки, степень социальной запущенности. Только с учетом этого наказание будет
индивидуализированным.
Выделяя личность преступника как самостоятельный критерий индивидуализации наказания следует
исходить из того,
что личность прежде всего характеризуется объективизированным проявлением —
противоправным деянием. Однако характеристика личности не будет исчерпывающей, если она дается
лишь на основе анализа противоправного поведения (оно может быть спонтанным, спровоцированным
потерпевшим). Необходимо учитывать широкий круг данных о личности преступника, что обеспечит
выполнение требований, вытекающих из ст. 60 УК, и достижение задач общей и частной превенции.
В ч. 3 ст. 60 УК говорится, что при назначении наказания наряду с отмеченными обстоятельствами
суд обязан учесть также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи. Данное положение впервые отражено в законе, оно свидетельствует о том, что
законодатель специально обращает внимание на то, что в процессе индивидуализации наказания
должны достигаться справедливость и целесообразность. В ч. 1 ст. 60 УК законодатель делает оговорку
насчет того, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных в санкции Особенной части
УК назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение
наказания.
УК предусматривает возможность назначения более строгого наказания, чем предусмотрено
санкцией статьи Особенной части УК, в двух случаях. Такое наказание может быть назначено
по
совокупности преступлений (ст. 69 УК) и при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70
УК). В этих случаях виновному назначается наказание за несколько преступлений, а не за одно (об этом
будет сказано ниже).
§ 2. Сущность смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания
Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве рассматриваются как
смягчающие и усиливающие наказание. В процессе индивидуализации наказания органы правосудия не
ограничиваются установлением этих обстоятельств. Конкретное преступление обладает комплексом
признаков, которые наряду со смягчающими обстоятельствами свидетельствуют о меньшей или
большей конкретной степени общественной опасности. Помимо специальных обстоятельств, влияющих
на определенные меры наказания, в действующем законодательстве предусмотрены такие, как стадии
развития преступной деятельности, вид соучастников и степень их фактического участия в
преступлении.
Существует ряд обстоятельств, кроме указанных в ст. 61 и 63 УК, которые также влияют на степень
общественной опасности (на конкретную степень общественной опасности) и должны учитываться при
индивидуализации наказания. О необходимости смягчения наказания могут свидетельствовать,
например, неоконченная преступная деятельность (по сравнению с оконченным преступлением),
функции пособника (по сравнению, например, с функциями организатора) и т.д.
В юридической литературе вопрос о классификации смягчающих обстоятельств остается
дискуссионным. При этом, отдавая дань традиции, некоторые авторы предпринимают попытки
классификации смягчающих и отягчающих обстоятельств, но не показывают обусловленности этой
классификации.
Вопрос о классификации смягчающих и отягчающих обстоятельств — это часть решения проблемы о
социальном и правовом назначении института этих обстоятельств.
Наиболее распространена классификация смягчающих и отягчающих обстоятельств по их
отношению к какому-либо элементу преступления. Данные обстоятельства нельзя классифицировать на
основании этого критерия, так как, во-первых, большинство из них не могут однозначно быть отнесены
к какому-то одному элементу преступления, во-вторых, эти обстоятельства лежат за пределами вида
преступления, описанного в статье Особенной части УК.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства проявляются в различных видах преступлений, которые
предусмотрены Общей и Особенной частями УК. В зависимости от этого меняются их направленность
и юридическое значение. Например, смягчающие обстоятельства учитываются при дифференциации
ответственности за отдельные виды преступлений. Законодатель выделяет отдельные виды
преступлений с учетом смягчающих обстоятельств: умышленное убийство, совершенное в состоянии
аффекта (ст. 107 УК), и др. Эти обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК, влияют на