 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
209
гибкости закона. Правоприменитель при квалификации преступлений имеет значительную свободу в
применении таких признаков. Это обязывает его с большей ответственностью подходить к толкованию
оценочных признаков, обращая особое внимание на публикуемую руководящую и прецедентную
практику Верховного Суда РФ.
§ 6. Особенности оценки преступлений с квалифицированными и привилегированными
составами
Напомним, что квалифицированный (особо квалифицированный) и привилегированный составы
преступления вместе с основным составом преступления образуют виды состава преступления.
Критерий выделения перечисленных видов — отражаемая ими степень общественной опасности
содеянного. Для каждого вида состава преступления она различна.
Основной состав преступления характеризует основную форму типа преступления (кражи, грабежа
и т.п.). Он включает признаки, существенные для данного типа правонарушения и свойственные
каждому случаю совершения преступления этого вида. Так, убийство —
это всегда умышленное
лишение жизни другого человека (ч. 1 ст. 105 УК).
Привилегированный состав преступления* содержит помимо признаков основного состава
специальные признаки, изменяющие качество состава, его квалификацию и уменьшающие
наказуемость в сравнении с основным составом. Например, убийство в состоянии аффекта (ст. 107),
убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК).
* Ряд авторов, в частности автор главы "Состав преступления" данного учебника, употребляют вместо терминов
"привилегированный состав" и "квалифицированный состав" термины "состав со смягчающими обстоятельствами" и "состав
с отягчающими обстоятельствами". Однако мы придерживаемся традиционной терминологии, известной со времен римского
права. Понятия "привилегированный состав" и "квалифицированный состав" употребляются также в европейском и русском
дореволюционном уголовном праве.
Квалифицированный состав преступления содержит помимо признаков основного состава
специальные признаки, влекущие изменение юридической оценки содеянного и увеличение
наказуемости в сравнении с основным составом. Например, убийство, совершенное с особой
жестокостью, общеопасным способом (п. "д", "е" ч. 2 ст. 105 УК).
Особо квалифицированный состав преступления содержит помимо признаков основного состава
признаки, которые более серьезно в сравнении с квалифицированным составом усиливают опасность и
наказуемость деяния. Например, совершение кражи лицом, ранее два или более раз судимым за
хищение либо вымогательство (п. "в" ч. 3 ст. 158 УК), в сравнении с кражей, совершенной
неоднократно (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК). "Судимость" значительнее усиливает ответственность, чем
"неоднократность".
Количество квалифицированных (включая особо квалифицированные) и привилегированных
составов преступлений в действующем уголовном законодательстве превышает количество основных
составов преступлений. Кроме того, обобщения судебной практики показывают, что от 60 до 80% всех
ошибок в квалификации преступлений (судами и органами предварительного следствия) приходится на
преступления с квалифицированными и привилегированными составами. В особенности много ошибок
встречается в толковании и применении квалифицирующих и привилегирующих признаков,
сформулированных в виде оценочных понятий, о которых говорилось выше.
Наибольшие затруднения вызывает оценка субъективной стороны преступлений с
квалифицированными составами*. Рекомендации по данному вопросу выработаны в теории уголовного
права, содержатся в руководящей практике Верховного Суда РФ. Остановимся на некоторых из них.
* Далее мы употребляем понятие "преступление с квалифицированным составом", имея в виду и преступления с особо
квалифицированными составами.
1. Квалифицирующий признак, характеризующий объективную сторону преступления, вменяется
лишь в случае виновного отношения к нему лица, совершившего преступление. Такое отношение может
выразиться в осознанном, а в ряде случаев и в неосознанном отношении виновного к указанному
обстоятельству при условии, что он мог и должен был его осознавать.
Квалифицирующие обстоятельства, характеризующие объективную сторону, входят в предметное
содержание вины.
В отношении привилегирующих признаков ситуация иная. И тогда, когда такие признаки