 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
199
закона.
Конкретные схемы разграничения преступлений по признакам объективной стороны приводятся в
литературе, например, В.Н. Кудрявцевым*. Схемы построены по логическому принципу
дихотомического деления. Суть его в том, что в категорической форме последовательно формулируется
ряд вопросов, ответ на которые может быть либо положительным, либо отрицательным. Каждый ответ
("да" или "нет") влечет либо следующий вопрос, либо вывод.
* См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 167.
Подобные схемы фактически представляют собой алгоритмы, сходные с алгоритмами,
используемыми для составления программ для ЭВМ. Достоинство подобных схем — в их точности и
последовательности. Фактически исключается "пропуск" какого-либо признака состава преступления,
влекущий ошибку в квалификации. Кроме того, подобные алгоритмы — самый экономичный путь к
решению задачи. Алгоритмы разграничения преступлений по всем (или нескольким) признакам
объективной стороны используются при изучении Особенной части уголовного права.
Для разграничения смежных составов необходимо выявить лишь один разграничительный
признак, все остальные признаки состава совпадают. Например, кража (ст. 158 УК) и грабеж (ст. 161
УК) совпадают по следующим признакам: объект — собственность, предмет — чужое имущество,
субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста, субъективная сторона
характеризуется виной в форме умысла и корыстной целью. Объективная сторона включает действие,
последствие в виде изъятия имущества и причинную связь между действием и последствием. Причем
последствия и причинная связь не отличаются при краже и грабеже. Таким образом, единственный
признак состава, по которому возможно разграничить кражу и грабеж, — это характер действия. Кража
представляет собой тайное хищение имущества, а грабеж — открытое хищение имущества.
В других случаях совпадающие по всем признакам смежные составы преступлений отличаются
другим признаком, характеризующим объективную сторону. Например, по последствиям различают
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) и умышленное причинение средней
тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК).
Разграничение по субъекту преступления встречается, как правило, в случаях наличия
специального субъекта преступления (должностное лицо, военнослужащий), при этом обычно
используются признаки, характеризующие другие стороны состава преступления.
Например, оскорбление любого лица (ст. 130 УК) отличается от оскорбления военнослужащего (ч. 1
ст. 336 УК) в первую очередь тем, что субъект первого преступления — общий, а второго преступления
— специальный (военнослужащий). Второе различие заключается в характеристике объективной
стороны: во втором случае это нанесение оскорбления во время исполнения или в связи с исполнением
обязанностей военной службы. Третье различие заключается в характеристике потерпевшего от второго
преступления (это другой военнослужащий). По сути, это комплексное разграничение.
Аналогично разграничивают коммерческий подкуп (ст. 204 УК) и дачу — получение взятки (ст. 290,
291 УК). Специальным субъектом получения взятки является должностное лицо.
Государственная измена в форме шпионажа (ст. 275 УК) отличается от собственно шпионажа (ст.
276 УК) тем, что первое преступление совершает гражданин РФ, а второе — иностранный гражданин
или лицо без гражданства.
В собственном смысле слова разграничение по признаку специального субъекта преступления имеет
место тогда, когда такой признак является квалифицирующим или особо квалифицирующим.
Например, получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации
или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного
самоуправления (ч. 3 ст. 290 УК).
Разграничение по такому признаку субъекта, как вменяемость, не производится никогда, поскольку
субъекты всех преступлений обладают вменяемостью.
Возраст привлечения к уголовной ответственности как признак состава преступления,
характеризующий субъекта, используется для разграничения преступлений довольно редко и, как
правило, в комплексе с другими признаками. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ
ответственность за бандитизм (ст. 209 УК) наступает с 16 лет. Если в составе банды есть лица 14—16
лет, то они несут ответственность за участие в конкретных нападениях — убийствах (ст. 105 УК),
разбоях (ст. 162 УК).
Разграничение преступлений по субъективной стороне представляет значительную сложность.