 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
197
типичные ситуации, а также сформулированы алгоритмы разграничения*. Рассмотрим их, определив
предварительно понятие смежных составов преступлений, понятие и виды разграничения
преступлений.
* См., например: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972; Куринов Б.А. Научные основы
квалификации преступлений. М., 1976.
По критерию наличия общих признаков состава преступления выделяются следующие случаи.
1. Составы преступлений не имеют ни одного общего признака, кроме признаков субъекта
преступления (возраст и вменяемость), например причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и
ограбление (ст. 130 УК).
Разграничение в процессе квалификации таких составов преступлений встречается довольно редко и,
по существу, не вызывает затруднений.
2. Составы преступлений имеют общие признаки, однако их число незначительно. Например, грабеж
(ст. 161 УК) и преднамеренное банкротство (ст. 196 УК) имеют общий объект — отношения в сфере
экономики (в частности, в первом случае — отношения собственности, во втором — отношения в сфере
экономической деятельности), а также такие общие признаки состава, как вина, мотивы, действие,
последствия и причинная связь между ними. Однако рассматриваемые преступления различаются
значительным количеством признаков (непосредственный объект, различие в характеристике действий,
последствий, наличие специального субъекта в составе преднамеренного банкротства).
Разграничение таких составов преступлении встречается на практике значительно чаще, но оно, как
правило, также не вызывает серьезных затруднений.
3. Все признаки составов преступлений общие, кроме одного признака, который принято именовать
разграничительным. Рассматриваемые составы преступлений называют смежными. Например, кража,
тайное хищение чужого имущества, (ст. 158 УК) и грабеж, открытое хищение чужого имущества (ст.
161 УК).
В уголовном законе количество смежных составов очень значительно. Все квалифицированные,
особо квалифицированные и привилегированные составы преступлений отличаются от основного
состава преступления одним признаком (соответственно квалифицирующим, особо квалифицирующим
или привилегирующим), т.е., по сути, являются смежными. Кроме того, и среди основных составов
преступлений около половины имеют смежные составы. Некоторые смежные составы образуют целые
"блоки", например: кража (ст. 158 УК) — грабеж (ст. 161 УК) — разбой (ст. 162 УК).
Безусловно, именно разграничение смежных составов преступлений вызывает в практике
квалификации преступлений наибольшие затруднения. Особенно много сложностей возникает в тех
случаях, когда разграничительный признак сформулирован нечетко, аморфно, либо является
оценочным признаком состава преступления. Ниже мы рассмотрим специфику оценки преступлений с
квалифицированными (особо квалифицированными) и привилегированными составами преступлений.
В данном параграфе мы остановимся на разграничении основных составов преступлений.
Разграничение составов преступлений может происходить по признакам, характеризующим объект,
объективную сторону, субъект, субъективную сторону преступления, а также комплексно — по
признакам, характеризующим несколько сторон преступления.
Исходя из этого, выделяют виды разграничения преступлений: соответственно разграничение по
объекту, по объективной стороне, по субъекту, по субъективной стороне и комплексное
разграничение.
Разграничение только по объекту преступления встречается довольно редко. По общему правилу,
если различаются непосредственные объекты преступлений, есть различия и в объективной стороне
преступления, по крайней мере в характере действия (бездействий), а также в преступных
последствиях, времени, месте, обстановке преступления, если они являются признаками состава
преступления.
Таким образом, целесообразно проводить разграничение по объекту и объективной стороне
одновременно. При этом рекомендуется начинать разграничение именно с объекта преступления.
Например, по объекту преступления легко разграничить оскорбление (ст. 130 УК), оскорбление
участников судебного разбирательства (иначе — неуважение к суду, ст. 297 УК), оскорбление
представителя власти (ст. 319 УК). Первое преступление посягает на честь и достоинство личности;
второе — на интересы осуществления правосудия, а также на честь и достоинство участников
судебного разбирательства; третье преступление нарушает общественные отношения в сфере порядка