 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
194
подчеркнуто единство двух аспектов — процесса и результата деятельности.
Определяя субъект квалификации преступлений, необходимо подчеркнуть, что ее осуществляют
лица, специально уполномоченные на то государством. В частности, к ним относятся лица,
производящие дознание и предварительное следствие (вне зависимости от ведомственной
принадлежности), прокуроры, участвующие в уголовном процессе, судьи всех уровней
(рассматривающие уголовные дела по первой инстанции, а равно в кассационной и надзорной
инстанциях). Результат квалификации преступлений перечисленными субъектами закрепляется в
составляемых ими уголовно-процессуальных актах и порождает определенные правовые последствия:
является предпосылкой возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, вынесения
обвинительного приговора, определения суда кассационной и надзорной инстанции и т.д. Таким
образом, квалификация преступлений осуществляется должностными лицами на всех стадиях
уголовного процесса. Именно такая квалификация преступлений является официальной.
Существует также неофициальная (или доктринальная) квалификация преступлений. Последняя
представляет собой оценку содеянного лицами, не уполномоченными государством на ведение
конкретного уголовного дела. Например, оценка казусов научными работниками в научной и учебной
литературе, адвокатами, студентами и др. К доктринальной квалификации (имеющей, однако, элементы
официальности) следует отнести и рекомендации по квалификации преступлений, даваемые Пленумом
Верховного Суда РФ (ранее РСФСР, СССР) в руководящих разъяснениях по определенной категории
дел. В случаях, если Верховный Суд РФ в лице его органов выносит решение по конкретному
уголовному делу (например, рассматривая его в порядке надзора), такая квалификация преступлений
носит официальный характер.
Процесс квалификации преступлений можно условно разделить на ряд этапов. В качестве
исходной возьмем ситуацию, когда известны все фактические обстоятельства дела, но неизвестно, как
оценить содеянное. Такая ситуация типична для судьи или следователя на завершающем этапе
предварительного следствия. К такому же "классическому" типу квалификации относится и оценка
казусов по четко определенной фабуле дела студентами. Отметим, что в начале предварительного
расследования ситуация во многом иная. Как правило, неизвестна большая часть фактических
обстоятельств дела, т.е. неясно не только как, но и что оценивать. Следователь вынужден после
предварительной оценки содеянного на основе имеющихся данных уточнять обстоятельства
содеянного, добывая доказательства в ходе следственных действий. В процессе предварительного
расследования квалификация нередко меняется, конкретизируются как обстоятельства содеянного, так
и их уголовно-правовая оценка.
Итак, "классический" процесс квалификации преступлений включает следующие этапы:
1. Упорядочение фактических данных, выделение из них юридически значимых. Например, кражу
совершил подросток 16 лет, нигде не учащийся и не работающий, из неблагополучной семьи (родители
— алкоголики), с трудом понимающий вопросы следователя. Такие фактические данные могут иметь
значение как для квалификации (в данном случае — для решения вопроса о вменяемости и достижении
возраста уголовной ответственности), так и для дальнейшей индивидуализации ответственности и
наказания.
Выделение из юридически значимых обстоятельств тех, которые имеют значение для квалификации
содеянного. Остальные обстоятельства конкретного преступления делятся на две группы. Одна из них
состоит из тех обстоятельств, которые имеют значение для уголовного судопроизводства либо для
процесса доказывания (конкретное место и время совершения деяния, внешность преступника и др.),
другая содержит обстоятельства, учитываемые при индивидуализации ответственности (данные об
инвалидности, о семейном положении лица, об условиях воспитания несовершеннолетнего, о
допреступном поведении обвиняемого и др.). Эти обстоятельства подлежат установлению в уголовном
процессе, однако не влияют на квалификацию преступления.
Те обстоятельства конкретного дела, которые могут быть сопоставлены с признаками состава
преступления, упорядочиваются, группируются по четырем элементам состава преступления:
обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления, субъект и
субъективную сторону преступления.
2. Выявление всех возможных составов преступлений, по которым эвентуально можно
квалифицировать имеющийся фактический материал.
На этом этапе происходит ограничение круга уголовно-правовых норм до относительно узкого.
Например, в случае причинения смерти с умыслом это могут быть нормы об умышленном убийстве, в