 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
190
также несет обязанности уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного характера,
регламентированные в УПК и УИК Российской Федерации. Так, УПК РСФСР четко определяет
подследственность и подсудность уголовных дел, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по
делу, допустимость доказательств, необходимость использования для установления тех или иных
фактов определенных видов доказательств (например, заключение экспертизы) и т.д. На стороне лица,
совершившего преступление, соответственно возникают права требовать от государственных органов
точного исполнения ими своих обязанностей в процессе уголовного судопроизводства. Лицо может
отстаивать свои права самостоятельно или прибегнуть к помощи представителя, например адвоката.
Применение уголовного права принято разделять на две стадии:
1. Квалификация содеянного.
2. Индивидуализация ответственности.
Именно в процессе квалификации содеянного: а) устанавливаются фактические обстоятельства
дела; б) происходит поиск нормы, подлежащей применению; в) устанавливается подлинный текст
нормы, ее действие во времени, в пространстве и по кругу лиц; г) уясняется содержание нормы,
устанавливаются признаки конкретного состава преступления, и наконец; д) соотносятся фактические
обстоятельства содеянного и признаки состава преступления, делается вывод об их соответствии или
несоответствии.
На второй стадии применения уголовного закона происходит индивидуализация ответственности
лица, признанного виновным в совершении конкретного преступления. Например, происходит
назначение наказания с учетом тяжести содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств или условное осуждение. Лицо может быть освобождено от ответственности
и/или от наказания.
Квалификацию преступлений нередко отождествляют с применением диспозиции уголовно-
правовой нормы, а второй этап (индивидуализацию ответственности) — с применением санкции нормы.
В целом такое суждение верно. Действительно, как правило, за квалификацией, констатацией
содеянного как конкретного типа преступления (например, кражи) следует назначение наказания,
применение санкции. Однако назначение наказания не всегда ограничивается применением санкции.
Наказание может быть назначено с выходом за нижние или верхние рамки санкции, назначено условно
и т.д. Кроме того, индивидуализация ответственности может выразиться в условном или безусловном
освобождении от ответственности и (или) от наказания. Как правило, по уголовному делу
осуществляются обе стадии применения уголовно-правовой нормы. Однако возможно и раздельное
осуществление рассматриваемых стадий. Например, суд кассационной инстанции переквалифицирует
содеянное, не меняя меры наказания, назначенной судом первой инстанции. Налицо первая стадия
применения уголовного закона. Другой пример. В случае злостного уклонения осужденного от уплаты
штрафа (ч. 5 ст. 46 УК) он заменяется например, исправительными работами. При систематическом или
злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него
судом обязанностей суд может постановить об отмене условного осуждения и об исполнении
наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК). Очевидно, что речь, в этих случаях идет
лишь о второй стадии применения уголовного права. Ведь квалификация содеянного не меняется.
Отметим, однако, что вторая стадия правоприменения принципиально не может осуществляться без
первой стадии. Невозможно, например, назначить лицу уголовное наказание, не квалифицировав его
деяние по определенной норме уголовного закона. В приведенных нами примерах квалификация
преступлений не изменялась, но все же она была ранее осуществлена.
От правильности квалификации совершенного преступления во многом зависит эффективность
второй стадии применения уголовного закона — индивидуализации ответственности. Правильное
избрание основания уголовной ответственности во многом обусловливает обеспечение
конституционной законности уголовной репрессии, взаимных прав и обязанностей гражданина и
государства.
В частности, от правильной квалификации содеянного зависят многие важные правовые
последствия:
—
признание лица виновным в совершении преступления;
—
возможность или невозможность освобождения лица от уголовной ответственности и от
наказания;
—
назначение виновному наказания (а именно — вид и рамки наказания);
—
избрание вида исправительного учреждения, в котором лицо должно отбывать наказание в случае