 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
150
совершенное исполнителем, находится в причинной связи с действиями соучастников.
При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное преступление, к которому его
склонили или в котором ему оказали содействие соучастники. В этих случаях исполнитель посягает
совсем на другой объект, который не охватывался сознанием соучастников. Так, Т. подстрекал П.
совершить убийство, а П., забравшись в квартиру и не застав там потерпевшего, совершил кражу
личного имущества. Намерение похитить имущество в этом примере возникло у исполнителя
независимо от действий подстрекателя, оно не обусловлено склонением подстрекателя к совершению
убийства. В этом случае исполнитель отвечает за кражу и за приготовление к убийству, а подстрекатель
— лишь за приготовление к убийству. Чаще на практике качественный эксцесс сопутствует
совершению преступления, к которому подстрекали исполнителя. Если бы в рассмотренном примере
П., совершив убийство, похитил и личное имущество потерпевшего, то подстрекатель Т. отвечал бы за
соучастие в убийстве, а П. — за убийство и кражу.
Итак, эксцессом исполнителя следует считать посягательство на объект, который не охватывался
замыслом соучастников (организатора, подстрекателя, пособника), а также совершение не тех деяний, к
которым его склоняли организатор, подстрекатель и которым содействовал пособник. Согласно общим
принципам ответственность за эксцесс исполнителя несет исполнитель, а соучастники отвечают за те
преступления, которые охватывались их. предвидением и на совершение которых они давали согласие.
В соответствии со ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца,
подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние
содержит признаки иного преступления. Добровольный отказ соучастников (организатора,
подстрекателя и пособника) имеет некоторые особенности по сравнению с добровольным отказом
исполнителя. Добровольный отказ исполнителя исключает его ответственность, но не ответственность
соучастников и, напротив, добровольный отказ соучастников не освобождает исполнителя от уголовной
ответственности.
Специфика добровольного отказа соучастников объясняется тем, что ни организатор, ни
подстрекатель, ни пособник непосредственно не выполняют объективной стороны преступления.
Подстрекатель, организатор и пособник не совершают действий, непосредственно обусловивших
наступление вредных последствий.
Подстрекатель и организатор, возбудив у исполнителя решимость совершить преступление, могут в
дальнейшем отказаться от своей подстрекательской или организационной деятельности, однако этого
недостаточно для предотвращения преступления. Подстрекатели и организаторы обязаны принять все
зависящие от них меры по предотвращению преступной деятельности исполнителя, недопущению
вредных последствий. Деятельность этих лиц по предотвращению преступления должна быть выражена
в активных действиях. Подстрекатель и организатор, добровольно отказавшись от преступления,
перестают быть общественно опасными, но для того чтобы их действия перестали быть общественно
опасными, они обязаны своими активными противодействиями прервать развитие причинной связи, не
допустить совершения преступления исполнителем. Деятельность организатора и подстрекателя по
предотвращению совершения преступления может быть самой разнообразной. Это и воздействие,
убеждение исполнителя, которые приводят к сдерживанию от совершения преступления, это и отказ
выплатить вознаграждение и т.д. Если в результате таких активных действий организатора и
подстрекателя у исполнителя в сознании возникнут контрмотивы, которые прервут его преступную
деятельность, то организатор и подстрекатель не должны привлекаться к уголовной ответственности.
Если организатору и подстрекателю, несмотря на их активные действия, не удалось предотвратить
преступление, они должны отвечать за соучастие в совершенном исполнителем преступлении.
Интеллектуальное пособничество не порождает у исполнителя намерение совершить преступление,
однако его советы и указания укрепляют преступную решимость исполнителя. В силу этого
интеллектуальный пособник, добровольно отказавшись от преступления, должен нейтрализовать
результат своих действий, убедить исполнителя отказаться от своих намерений, а если это невозможно,
то интеллектуальный пособник должен пресечь преступную деятельность исполнителя.
Физический пособник в случае добровольного отказа должен также нейтрализовать свою
предшествующую деятельность, что может быть выражено в изъятии средств, которые он давал
исполнителю, если это пособничество выразилось в устранении препятствий, то пособник обязан их
восстановить, и т.д. Активная деятельность пособника должна полностью устранить причинную
обусловленность совершения преступления. Однако при физическом пособничестве добровольный
отказ может быть выражен и в несовершении тех действий, которые пособник должен был выполнить.