 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
149
более раз судимым за хищение либо вымогательство, а содействие ему оказал пособник, впервые
совершивший преступление, то исполнитель должен отвечать по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК, а пособник — по
ч. 5 ст. 33, ч. 1. ст. 158 УК.
При индивидуализации ответственности и наказания данные обстоятельства, характеризующие
преступление, субъекта и личность, также учитываются. При этом обстоятельства, характеризующие
преступление, должны быть учтены при индивидуализации ответственности всех соучастников.
Аналогично следует поступить с обстоятельствами, характеризующими субъекта (исполнителя)
преступления. А обстоятельства, характеризующие личность исполнителя, должны учитываться при
решении вопроса о привлечении только его к уголовной ответственности и при назначении только ему
наказания.
В соответствии со ст. 34 УК суд при назначении наказания должен учесть характер и степень участия
каждого из соучастников в совершении преступления.
Характер соучастия в преступлении определяется видом и формой соучастия, т.е. непосредственным
участием в выполнении объективной стороны преступления, предварительным соглашением на
совершение преступления или его отсутствием, разновидностью соучастия с предварительным
соглашением, если оно имело место. Как более опасный вид соучастия следует рассматривать соучастие
в тесном смысле слова по сравнению с соисполнительством. Однако это правило может иметь
исключение, что обусловлено характером самого преступления. Конечно, убийство, совершенное
соисполнителями, более опасно, чем кража. Поэтому когда сравнивается опасность видов, форм,
разновидностей соучастия, то это условное сравнение допустимо в рамках, обусловленных характером
преступления. Установив соучастие, суд должен учесть, что соучастие с предварительным соглашением
более опасно, чем без предварительного соглашения. Необходимо учесть и разновидности соучастия с
предварительным соглашением, к которым относятся преступное сообщество, организованная группа
лиц и группа с предварительным сговором.
Степень участия в преступлении определяется той ролью, которую выполнял виновный, что
обусловливает выделение видов соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).
Причем организатор, как правило, наиболее опасен и несет повышенную ответственность.
Определение вида соучастника не может завершить процесс индивидуализации наказания. Важно
установить значение деятельности каждого, обусловившей совершение преступления и наступление
общего, единого для всех последствия.
Эксцесс* исполнителя в уголовном праве — это совершение преступного деяния, которое не
охватывалось умыслом соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут
ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием (ст. 36 УК).
* Excessus (лат.) — отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо.
Впервые в законодательстве вопросы эксцесса исполнителя решались в Основах 1991 г. В ст. 19
говорилось, что "за деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников,
другие соучастники уголовной ответственности не несут".
Отклонение исполнителя от того, к чему его склоняли организатор, подстрекатель, либо чему
оказывал содействие пособник, возможно лишь в объективной стороне преступления и в объекте
посягательства.
В теории уголовного права все эксцессы в зависимости от того, в каком направлении деятельность
исполнителя уклоняется от замысла соучастников, делят на количественные и качественные.
Под количественным эксцессом принято понимать случаи, когда исполнитель совершает
преступление, однородное с тем, которое он должен был совершить по замыслу соучастников.
Например, кража и грабеж — однородные преступления. Если подстрекатель склонил исполнителя к
совершению кражи, а последний совершил грабеж, то налицо количественный эксцесс исполнителя. В
этом случае подстрекатель должен отвечать за приготовление к краже, а исполнитель — за реально,
совершенное преступление. Количественным эксцессом будут случаи совершения преступления,
причиняющего ущерб двум объектам, в то время как умысел подстрекателя был направлен на
причинение ущерба одному объекту.
Например Ш. подстрекнул Д. на совершение кражи (однообъектное преступление). Д. с группой лиц
совершил разбойное нападение (двухобъектное преступление: личность и собственность). При
количественном эксцессе исполнитель совершает преступление, которое выходит за пределы умысла
соучастников, а также однородное, менее опасное или более опасное преступление. Преступление,