 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
101
На необходимость именно такой квалификации справедливо указал Пленум Верховного Суда
Российской Федерации в своем постановлении "О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22
апреля 1992 г. ¹ 4, в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21
декабря 1993 г. ¹ 11 (п. 8)*.
* БВС РФ. 1992. ¹ 7.
На практике возникает вопрос о квалификации соучастия в преступлении со специальным
субъектом. Принципиальная позиция заключается в признании возможности соучастия лиц, не
обладающих специальными признаками в преступлении со специальным субъектом. Так, если частное
лицо подстрекает должностное лицо к получению взятки, оно должно нести ответственность по ст. 33 и
290 УК. Если гражданское лицо подстрекает военнослужащего к дезертирству и оказывает ему в этом
содействие, его действия должны квалифицироваться по ст. 33 и 338 УК.
Однако, если специальная уголовная ответственность определяется наличием признаков,
характеризующих личность конкретного преступника, например наличие в его действиях
неоднократности или рецидива, то соучастник совершаемого таким лицом преступления не будет
отвечать наравне со специальным субъектом. Так, если лицо оказало пособничество в умышленном
убийстве по мотивам ревности субъекту, ранее совершившему умышленное убийство, то действия
пособника следует квалифицировать по ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК, а действия исполнителя — по ч. 2 ст.
105 УК.
Иная ситуация возникает при различных мотивах преступления у соучастника и исполнителя. Так,
если лицо, желая смерти какого-либо человека по мотиву ревности, нанимает за деньги убийцу,
который и совершает преступление, то наниматель убийцы должен нести ответственность по ст. 33 и ч.
2 ст. 105 УК за соучастие в убийстве, совершенном с корыстной целью.
Что же касается объективных признаков, влияющих на ответственность за совершенное
преступление, например убийство с особой жестокостью или изнасилование, совершенное группой лиц,
то соучастник может нести повышенную ответственность только в том случае, если он знал о наличии
этих признаков или соглашался с возможностью совершения преступления при отягчающих
объективных обстоятельствах.
§ 5. Субъект преступления и личность преступника
1. Понятие личности преступника
Наряду с понятием субъекта преступления в уголовном праве и криминологии используется понятие
личности преступника.
Под личностью преступника понимается личность лица, совершившего преступление. Это
положение является принципиально важным и исходным для изучения личности преступника. О
личности преступника можно говорить только в случае, когда человек совершил преступление. Как бы
отрицательно по своему поведению, образу жизни, взглядам, ценным ориентациям он ни
характеризовался, о нем нельзя говорить как о личности преступника.
В этом подходе заключается принципиальное различие распространенной на Западе клинической
криминологии и российской криминологии. Различие заключается даже в терминологии. Например,
фундаментальное исследование известного французского криминолога Жана Пинателя называется
"Преступная личность". Исходными факторами для этого понятия служит не факт совершения
преступления, а свойства и особенности личности человека. Российские же криминологи исходят из
положения, что "человек не рождается, а становится преступником при стечении неблагоприятных
условий формирования его личности"*.
* Криминология. M., 1992. С. 69.
Представители же клинической криминологии большое значение придают физиолого-
психологическим качествам личности, в том числе и генетически обусловленным.
Однако генетические свойства человека не претерпели существенных изменений за ряд столетий, в
то время как понятие и формы преступлений менялись исторически, да и в настоящее время в разных
странах имеют значительные различия. Само определение, какие деяния признаются преступными,
зависит от воли законодателя и основывается на социальных, а не биологических факторах. Поэтому в