 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
100
преступлений, степень их общественной опасности. Только специальные субъекты могут причинить
предусмотренный законом вред, нарушить охраняемые уголовным законом общественные отношения.
Другие лица, не обладающие специальными качествами (признаками), не могут быть субъектом
преступления, например, субъектом государственной измены (ст. 275) не может быть иностранец, а
субъектом изнасилования (ст. 131) не может быть женщина.
Различные категории лиц, являющихся специальными субъектами, можно классифицировать на
определенные группы в зависимости от тех специальных признаков, которые определяют субъекта
конкретных видов преступлений:
1) гражданская принадлежность определяет ответственность за государственную измену (ст. 275) и
шпионаж (ст. 276);
2) демографические признаки, в частности половая принадлежность, являются необходимым для
субъекта изнасилования (ст.131);
3) должностное положение определяет субъектов значительного числа преступлений, таких, как
преступления против государственной власти и интересов государственной службы (гл. 30), ряд
преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов, судьями,
народными и присяжными заседателями;
4) профессиональная деятельность является необходимым признаком субъекта таких преступлений,
как неоказание помощи больному (ст. 124), а также предусмотренных ст. 237, 246, 247, 248 и др.;
5) воинская служба определяет круг субъектов преступлений против несения военной службы (гл.
33);
6) особое отношение к потерпевшему характеризует субъектов таких преступлений, как оставление в
опасности (ст. 125), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 2 ст. 150) и др.;
7) выполнение специальных обязанностей служит необходимым признаком субъекта за
преступления, предусмотренные ст. 238, 274, 310—312 и др.;
8) особый правовой статус характерен для признания субъектом осужденных, совершивших побег из
мест заключения, или действия, дезорганизующие работу ИТУ (ст. 313, 321);
9) соматическое состояние определяет субъекта таких преступлений, как заражение другого лица
венерической болезнью (ст. 121) или ВИЧ-инфекцией (ст. 122).
В предусмотренных уголовным законом случаях специальные признаки субъекта могут влиять на
характер уголовной ответственности.
Некоторые квалифицированные виды преступлений указывают на признаки субъекта как основание
повышенной уголовной ответственности. Так, неоднократность совершения преступлений,
свидетельствующая о большой общественной опасности преступника, предусмотрена в качестве
признака квалифицированного состава ряда преступлений, например против личности, против
собственности и др.
То же можно сказать и о рецидиве. Лицо, ранее осужденное и вновь совершившее преступление,
представляет повышенную общественную опасность. Поэтому рецидив как признак, характеризующий
субъекта, служит основанием для квалификации нового преступления по более строгой норме
уголовного закона.
Должностной статус лица может влиять на квалификацию преступления. Так, получение взятки
должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или
государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного
самоуправления, влечет ответственность по ч. 3 ст. 290 УК, т.е. более строгую по сравнению со
взяткополучателем, не занимающим такого положения.
В отдельных случаях совершения преступления специальным субъектом соисполнителями могут
быть лица, не обладающие признаками специального субъекта. Так, при совершении группового
изнасилования, субъектом которого может быть только мужчина, соисполнителями этого преступления
могут быть и женщины. Дело в том, что объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и
состоит из нескольких действий (совершение полового сношения и применение физического или
психического насилия к потерпевшей). Поэтому, если женщина избивает другую женщину, применяет к
ней физическое или психическое насилие, чтобы мужчина совершил половое сношение без применения
с его стороны насилия или угроз, то в совокупности действиями этих лиц полностью выполняется
состав изнасилования. Действия женщины нельзя рассматривать как пособничество изнасилованию,
поскольку она выполняет часть объективной стороны этого преступления. Поэтому правильная
квалификация действия обоих лиц в данном случае п. "б" ч. 2 ст. 131 УК, как групповое изнасилование.