 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
заседании. С этой целью председательствующий должен дать присяжным небольшую
предварительную инструкцию, в которой нужно рассказать, как будет проходить
судебное разбирательство. Председательствующий должен особо обратить внимание
присяжных на то, что давать показания — это право подсудимого. Если подсудимый
откажется давать в суде показания, то это не означает, что он виновен и ему нечего
сказать в свое оправдание, т.е. нужно на понятном присяжным языке разъяснить суть
презумпции невиновности для того, чтобы присяжные не были настроены против
подсудимого, отказавшегося давать показания.
После того как присяжные получат краткую предварительную инструкцию,
позволяющую им ориентироваться в ходе процесса, пользоваться правами и исполнять
свои обязанности, председательствующий объявляет о переходе к судебному
следствию.
Б. Особенности судебного следствия в суде присяжных
Судебное следствие в суде присяжных проходит по общим правилам
непосредственного исследования доказательств и установления фактических
обстоятельств дела со следующими особенностями.
1. Особенности предмета доказывания
Выше обращалось внимание на то, что все судебное разбирательство в суде
присяжных делится на два этапа, что предопределено разграничением компетенции
между присяжными заседателями и профессиональным судьей. Соответственно этому
и судебное следствие делится на два этапа. На первом этапе устанавливаются те
фактические обстоятельства, доказанность которых отнесена к компетенции
присяжных заседателей. Это основной этап судебного следствия, поскольку к
компетенции присяжных отнесен не только основной вопрос всякого уголовного дела
— виновен ли подсудимый в совершении преступления, в котором его обвиняет
государственный обвинитель (или потерпевший), но и заслуживает ли он
снисхождения либо особого снисхождения.
Поэтому на первом этапе в присутствии присяжных заседателей подлежат
доказыванию практически все обстоятельства, указанные в ст. 68 УПК, за следующими
изъятиями.
В присутствии присяжных не исследуются факты, связанные с прежней
судимостью подсудимого (ст. 446 и 449 УПК). Законодатель посчитал, что
исследование такого рода фактов способно привести к несправедливому
предубеждению присяжных, и они могут признать подсудимого виновным не потому,
что вина его в совершении данного преступления доказана, а потому, что он склонен
совершать преступления.
Хотя закон и не содержит больше никаких ограничений в части исследования в
присутствии присяжных иных данных, которые могут привести к несправедливому
предубеждению, но и логика закона, и практика отправления правосудия с участием
присяжных заседателей убеждают в том, что в присутствии присяжных следует
избегать исследования и многих других обстоятельств. Прежде всего это относится к
данным о личности, которые можно охарактеризовать как «плохая репутация»
подсудимого (алкоголик, наркоман, плохой семьянин и др.)*. Не рекомендуется предъ-
являть присяжным для обозрения фотографии (киносъемку), способные вызвать
отрицательные эмоции присяжных (фотография изуродованного трупа), если, конечно,
это не имеет значения для дела и информация, запечатленная фотографией, содержится
в других источниках доказательств, которые были исследованы в суде (например,
протокол осмотра места происшествия, показания свидетелей, заключение эксперта).
Но если в ходе судебного следствия какая-либо из сторон настаивает на предъявлении
фотографий для подтверждения фактических данных, которые видны на фотографии,
то такие фотографии должны предъявляться для обозрения присяжным и исследоваться
в ходе судебного следствия.