 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Постановлением Верховного Совета РФ было определено, что первоначально суд
присяжных будет функционировать в девяти краях и областях России, в одних с 1
ноября 1993 г., в других с 1 января 1994 г. Дальнейшее территориальное расширение
института присяжных должно происходить по мере готовности к работе в новых
условиях судей, прокуроров, адвокатов, а также решения ряда организационных и
материально-технических вопросов.
В силу ст. 420 УПК рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей
осуществляется в соответствии с правилами разд. 10 УПК и общими правилами
уголовного судопроизводства в РФ, которые не противоречат положениям о
производстве в суде присяжных, предусмотренных гл. 10.
В этой главе учебника рассматриваются именно те правила разд. 10 УПК, которые
составляют особенности производства в суде присяжных.
К ним относятся следующие:
1. Суд присяжных, как отмечено выше, в настоящее время действует лишь в
некоторых регионах России, а поэтому носит характер альтернативного производства,
т.е. обвиняемый, дело которого подсудно краевому (областному) суду, имеет право
выбрать состав суда и соответствующую этому составу судебную процедуру (ст. 36,
421 УПК). Он может выбрать общий порядок
рассмотрения уголовных дел, предусмотренный действующим УПК, а может
выбрать суд присяжных. Для того чтобы обвиняемый сделал обдуманный выбор, ему
после окончания предварительного следствия следователь должен разъяснить
особенность производства в суде присяжных и посоветовать обсудить этот вопрос с
адвокатом. Если обвиняемый выберет суд присяжных, он должен заявить
соответствующее ходатайство, и это ходатайство фиксируется в отдельном протоколе,
который подписывается следователем и обвиняемым (ст. 424 УПК). Если лицо
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных несколькими статьями
Уголовного кодекса, он имеет право на суд присяжных, если хотя бы одно из них
подсудно областному суду (ст. 422 УПК).
2. Выбор суда присяжных носит сугубо добровольный характер, поэтому если по
одному уголовному делу обвиняется несколько лиц, то, для того чтобы дело было
рассмотрено с участием присяжных заседателей, нужно, чтобы все обвиняемые были'
согласны на это. Если хотя бы один из них возражает, а разделить уголовное дело
невозможно, то все дело рассматривается в общем порядке (ст. 425 УПК). В данном
случае предпочтение отдается общей процедуре судебного разбирательства, поскольку
суд присяжных в силу своих особенностей и возможной боязни обвиняемого вверить
свою судьбу непрофессиональным судьям не может быть определен без его согласия.
Однако из этого общего правила есть одно существенное исключение, на которое
обращено внимание п. 3 постановления Пленума ВС РФ ¹ 9: «Если о рассмотрении
дела судом присяжных ходатайствует лицо, обвиняемое в особо тяжком преступлении
против жизни, за которое предусмотрено наказание в виде смертной казни, такое дело в
соответствии с положениями ч. 1 ст. 15 и ч. 2 ст. 20 Конституции Российской
Федерации подлежит рассмотрению по правилам разд. 10 Уголовно-процессуального
кодекса независимо от возражения против такого порядка рассмотрения других
обвиняемых.
3. В отличие от обычного состава суда (например, судья и народные заседатели)
коллегия присяжных заседателей сидит отдельно от председательствующего
(профессионального судьи) и общается с ним только через избранного ею старшину (ч.
3 ст. 422 УПК). Присяжным запрещается общаться с участниками процесса и
обсуждать с кем бы то ни было обстоятельства рассматриваемого дела (ч. 3 ст. 437
УПК).
4. Для суда присяжных характерно разграничение компетенции между
профессиональным судьей и присяжными заседателями.