 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
наличие в деле других доказательств по предмету экспертизы, а также практическую
возможность проведения повторной экспертизы.
После дачи экспертом заключения и проверки его в судебном следствии суд вправе
с учетом мнений участников судебного разбирательства освободить эксперта от
дальнейшего присутствия в суде, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Закон не требует обязательного участия в судебном разбирательстве эксперта,
проводившего экспертизу в стадии предварительного расследования. Суд вправе
рассмотреть дело в отсутствие эксперта и ограничиться оглашением его заключения,
полученного на предварительном следствии. В соответствии со сложившейся
практикой эксперт, проводивший ранее экспертизу, вызывается в суд в случаях, когда
его выводы оспариваются участниками процесса либо имеют важное значение в
системе доказательств. Но если экспертиза не проводится в суде заново, ранее данное
заключение также не может быть принято судом без глубокого и всестороннего
исследования в ходе судебного следствия. Оно подлежит проверке и оценке наряду со
всеми другими доказательствами.
При наличии оснований сомневаться в компетентности или объективности
эксперта, давшего заключение на предварительном следствии, суд вправе вызвать в
судебное заседание иного эксперта.
Проведение экспертизы на суде служит основной, однако не единственной формой
использования специальных знаний в судебном разбирательстве. Некоторые вопросы
специального характера могут быть выяснены путем вызова в судебное заседание
специалиста. Он приглашается в тех случаях, когда нет необходимости в проведении
исследования, однако могут потребоваться специальные знания и навыки. Участие
специалиста всегда осуществляется в рамках какого-либо проводимого в суде
судебного действия по доказыванию и не может рассматриваться как самостоятельное
действие. Даваемые специалистом пояснения в отличие от заключения эксперта не
являются источником доказательств.
Осмотр вещественных доказательств осуществляется судом и всеми
участниками судебного разбирательства. При необходимости эти доказательства могут
предъявляться свидетелям, эксперту и специалисту. Данное действие может быть
проведено в любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по
ходатайству участников судебного разбирательства. Осмотру подлежат вещественные
доказательства, полученные на предварительном следствии, а также представленные в
ходе судебного заседания (ст. 291 У ПК). Осмотр вещественных доказательств должен
проводиться таким образом, чтобы не допустить их повреждения. Следует также
соблюдать меры предосторожности против возможного уничтожения этих
доказательств подсудимым.
Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать
внимание суда на их определенные доказательственные признаки или иные
обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного
заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту могут быть заданы
вопросы по поводу осматриваемых вещественных доказательств.
Осмотр вещественных доказательств, которые в силу громоздкости и иных причин
не могут быть доставлены в суд, производится в случае необходимости всем составом
суда по месту нахождения этих доказательств (ст. 291 УПК).
При наличии имеющегося в распоряжении суда вещественного доказательства суд
не вправе подменить его осмотр оглашением и исследованием протокола осмотра,
составленного на предварительном следствии. Такое право возникает у суда лишь в
случае, когда по каким-либо причинам вещественное доказательство не сохранилось ко
времени рассмотрения дела.
Оглашение документов. Для того чтобы содержащиеся в документах сведения
могли быть положены в основу выводов суда, они должны быть оглашены и