 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
УПК), практически в судебном следствии исключается производство обыска, выемки,
эксгумации трупа. Значительно ограничено производство на суде опознания и очной
ставки, которые чаще выступают здесь в виде составной части допроса судом
определенных лиц. В качестве основных судебных действий, характерных для процесса
доказывания в судебном следствии, УПК называет допрос подсудимого, потер-
певшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств,
оглашение документов, осмотр местности и помещения. Однако не исключается
проведение в суде следственного эксперимента, освидетельствования, получения
образцов для исследования.
Исследованию доказательств в судебном следствии предшествует оглашение
документов, формулирующих обвинение, а также обсуждение и установление порядка
исследования доказательств.
Оглашение обвинительного заключения имеет целью публично объявить о том,
какое обвинение является предметом судебного разбирательства. В случаях изменения
обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания оглашается
также постановление судьи (ч. 1 ст. 278 УПК).
Если предварительное следствие или дознание по делу не производились, судебное
следствие начинается оглашением заявления потерпевшего (ч. 2 ст. 278 УПК). Если по
делу предъявлен гражданский иск, следует огласить и исковое заявление.
УПК РФ не устанавливает (для большинства дел, за исключением рассматриваемых
судом присяжных), кем должны оглашаться указанные документы. На практике их
обычно зачитывает
председательствующий. Иногда это поручается народному заседателю. Однако
такая практика придает деятельности суда обвинительный характер, что не согласуется
с его положением в состязательном процессе, в котором процессуальная функция
обвинения отделена от функции суда по разрешению дела. Обвинительное заключение
исходя из логики разделения процессуальных функций должно оглашаться
прокурором, а при его отсутствии — секретарем судебного заседания. Потерпевший и
гражданский истец оглашают свои заявления сами.
После оглашения обвинительного заключения суд выясняет отношение
подсудимого к обвинению, для исследования которого предстоит разбирательство дела.
Председательствующий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то каждого из
них), понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняет подсудимому
сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным (ст. 278 УПК). По
желанию подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность
мотивировать ответ, чтобы он мог раскрыть в полной мере свое отношение к
обвинению.
Далее следует обсуждение и установление порядка исследования доказательств, т.е.
решение судом с участием сторон вопроса о последовательности рассмотрения всех
имеющихся в деле и дополнительно представленных данных. Подробно регламентируя
процессуальный порядок каждого судебного действия, закон вместе с тем не
устанавливает заранее определенную последовательность их производства ввиду
специфики судебного доказывания по каждому уголовному делу. Он предоставляет
суду право в начале судебного следствия определить наиболее целесообразный для
рассмотрения дела порядок исследования доказательств. С этой целью суд
выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о
последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и
выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств (ст. 279
УПК). В любой момент судебного следствия суд вправе изменить ранее избранный
порядок, о чем также выносится соответствующее решение.