 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
обязанностей (ст. 275 УПК). Эксперту и специалисту должны быть разъяснены все их
права, предусмотренные соответственно ст. 82 и 133 УПК.
Разъяснение прав участникам процесса в подготовительной части судебного
разбирательства не исчерпывает обязанностей председательствующего по обеспечению
этих прав. В ходе судебного заседания он должен постоянно принимать меры для
реального их осуществления.*
_______________________
* См. постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г «О
соблюдении судами РСФСР процессуального законодательства при судебном
разбирательстве уголовных дел» // ВВС РСФСР. 1975. ¹ 12
С этой целью уже в подготовительной части судебного разбирательства
председательствующий по своей инициативе выясняет у каждого из участников
судебного разбирательства, имеются ли у него ходатайства о вызове новых свидетелей,
экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и
документов. Заявление указанных ходатайств о привлечении доказательств в
подготовительной части судебного разбирательства должно способствовать возможно
более раннему принятию судом мер по собиранию доказательств. Однако этим не
исключается право участников процесса заявлять такие ходатайства и после начала
судебного следствия.
Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно
обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд, выслушав мнение
остальных участников судебного разбирательства, должен обсудить каждое заявленное
ходатайство (ч. 1 и 2 ст. 276 УПК). Любое ходатайство подлежит удовлетворению
судом, если обстоятельства, выяснению которых может служить новое доказательство,
имеют значение для дела.
Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что
оно уже заявлялось и было отклонено на предыдущих стадиях процесса.
Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное определение
(постановление). Оно может быть изложено в отдельном документе или заносится в
протокол судебного заседания. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует
его повторному заявлению в ходе судебного разбирательства.
Суд вправе независимо от того, заявлено ли ходатайство, вынести определение
(постановление) о вызове новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании
документов и других доказательств (ч. 4 ст. 276 УПК).
В подготовительной части судебного разбирательства могут быть заявлены помимо
ходатайств о привлечении доказательств и другие ходатайства. Например, об
отложении и приостановлении судебного разбирательства, прекращении производства
по делу или возвращении его для дополнительного расследования, о допуске в процесс
новых участников, вызове переводчика, о проведении закрытого судебного заседания,
избрании или изменении меры пресечения подсудимому и др. В отличие от ходатайств
о привлечении доказательств, которые рассматриваются обычно после разъяснения
прав участникам процесса, все остальные ходатайства могут быть заявлены в любой
момент подготовительной части судебного разбирательства, когда возникает такая
необходимость.
Каждое ходатайство должно быть обсуждено и разрешено немедленно после его
заявления. Суд не вправе отложить разрешение ходатайства.
При неявке кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц суд после
рассмотрения ходатайств должен выяснить мнение участников процесса о возможности
рассмотрения дела в отсутствие неявившихся (ст. 277 УПК). Определение
(постановление) суда по этому вопросу заносится в протокол судебного заседания.