 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Объявление состава суда и других участников процесса, а также рассмотрение
отводов не исчерпывают вопросов, связанных с определением круга конкретных
участников судебного разбирательства.
В ряде случаев до начала судебного разбирательства по делу остается нерешенным
вопрос о признании лица гражданским истцом или привлечении в качестве
гражданского ответчика, так как гражданский иск может быть предъявлен после
назначения судебного заседания, в том числе в подготовительной части судебного
разбирательства.
Если в судебное заседание явились лица, которые могут участвовать в деле в
качестве гражданского истца или гражданского
ответчика, председательствующий выясняет, не предъявляется ли по делу
гражданский иск. Если иск предъявляется или он уже предъявлен до начала заседания,
суд должен вынести определение о признании лица гражданским истцом и
привлечении лица в качестве гражданского ответчика (ст. 54 и 55 УПК). Следует
выяснить, нет ли у этих участников процесса отводов» и рассмотреть их.
После рассмотрения отводов решается вопрос о допуске общественного обвинителя
или защитника. Закон не предусматривает возможности их отвода. Но в суде должны
быть проверены документы, подтверждающие их полномочия. Далее участники
процесса вправе задать представителям общественности вопросы , и высказать свое
мнение по поводу обстоятельств, которые могут препятствовать их участию в судебном
разбирательстве. Общественный обвинитель или общественный защитник не может
выполнять свои функции, если он является свидетелем, экспертом, специалистом,
переводчиком или другим участником процесса, а также если он лично прямо или
косвенно заинтересован в деле. Суд в подготовительной части судебного
разбирательства выносит определение о допуске представителей общественности к
участию в судебном заседании.
На председательствующем в судебном разбирательстве лежит обязанность
обеспечить возможность реального осуществления участниками процесса
предоставленных им законом прав. Выполняя эту обязанность, председательствующий
должен прежде всего разъяснить эти права. Такие разъяснения даются в подготовитель-
ной части судебного разбирательства отдельно каждому из участвующих в деле лиц.
Прежде всего следует разъяснить права подсудимому (ст. 273 УПК).
Председательствующий должен не только назвать подсудимому все права, которые он
согласно закону имеет в стадии судебного разбирательства, но и выяснить, понятны ли
эти права подсудимому, и в случае необходимости дать дополнительные пояснения.
Если суд рассматривает дело в отношении нескольких подсудимых, то
председательствующий разъясняет права всем им одновременно, но потом должен
каждому из них задать вопрос о том, понятны ли предоставленные и разъясненные им
права.
Далее следует разъяснение прав потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому
ответчику и их представителям, а также общественным обвинителям и защитникам, что
вытекает из ст. 58 , и 250 УПК. У всех этих участников председательствующий также
выясняет, понятны ли предоставленные им права.
Председательствующий не разъясняет права только профессиональным
защитникам и государственному обвинителю. Представляется, что не требуется
разъяснения прав адвокату, выступающему в качестве представителя потерпевшего,
гражданского истца и гражданского ответчика.
Помимо разъяснения прав участникам процесса, указанным в гл. 3 УПК,
председательствующий должен разъяснить права и обязанности вызванным в судебное
заседание эксперту и специалисту. Они предупреждаются также об уголовной
ответственности: эксперт — за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи
заключения (ст. 275 УПК), а специалист — за отказ и уклонение от выполнения своих