 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
дела в судебном заседании (ст. 228 УПК), все эти вопросы должны быть разрешены
судом, куда поступит дело по подсудности.*
___________________
* Так, судья вышестоящего суда не вправе передать дело в нижестоящий суд по
подсудности в случае изменения при назначении судебного заседания квалифи кации
действий обвиняемого на закон о менее тяжком преступлении, ибо по смыслу ст 221
УПК судья не вправе в пос1ановлении одновременно решить два вопроса о назначении
судебного заседания и о направлении дела по подсудности Решение о передаче дела по
подсудности в народный суд возможно лишь в случае, когда при назначении судебною
заседания судья вышестоящего суда не решает никаких других вопросов, кроме
вопроса о подсудности См постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 20
декабря 1976 г в ред постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г
«О некоторых вопросах, связанных с передачей уголовного дела в нижестоящий суд в
стадии назначения судебного заседания» // Сборник постановлений Пленума
Верховного Суда РФ 1961— 1993 М , 1994 С 213
Постановление судьи о приостановлении производства по делу должно
содержать факты, обосновывающие выводы о том, что обвиняемый действительно
скрылся от суда и местопребывание его неизвестно или что он болен тяжелой болезнью
и исключается возможность его участия в судебном заседании (ст. 231 УПК).
Судья вправе вынести постановление о возвращении дела на дополнительное
расследование в случаях, когда а) по делу допущена неполнота дознания или
предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании,
б) обнаружено существенное нарушение уголовно-процессуального закона при
производстве дознания или предварительного следствия;
в) имеются основания для предъявления обвиняемому другого обвинения,
связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое
или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения,
содержащегося в обвинительном заключении, г) налицо основания для привлечения к
уголовной ответственности по данному делу других лиц при невозможности выделить
о них материалы дела, д) произведено неправильное соединение или разъединение дела
(ст 232 УПК).* В таком постановлении судьи должно содержаться мотивированное
решение о возвращении дела для дополнительного расследования; судья должен
указать, по какому основанию дело возвращается, какие обстоятельства нужно
дополнительно выяснить, а при необходимости перечислить и те следственные
действия, которые необходимо дополнительно произвести. Здесь же судья обязан
разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Вместе с тем судья в
таком постановлении не может предрешать вопросы о доказанности обвинения; о
достоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими, о
квалификации преступления и т.п., то есть делать такие выводы, к которым должен
прийти орган расследования по результатам дополнительного расследования.
____________________
* Условия возвращения де1а на дополнительное расследование, указанные в ч 4 ст
433 УПК, более четко определяют полномочия судьи в этой стадии, исходя из
раз1раничения процессуальных функций суда и обвинения
Постановление судьи о прекращении производства по делу выносится при
наличии обстоятельств, предусмотренных в ст 5—9, п. 2 ст 208 УПК При этом судья
одновременно с прекращением дела отменяет принятые меры пресечения, меры
обеспечения гражданского иска и конфискации имущества и разрешает вопрос о
вещественных доказательствах (ст. 234 УПК) Здесь же он должен разъяснить
заинтересованным лицам их право на предъявление в предусмотренных законом