 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
необходимой полнотой и всесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены ли
требования закона по обеспечению прав обвиняемого, собраны ли в отношении
обвиняемого достаточные доказательства, позволяющие поставить его в положение
подсудимого и рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нем по существу.
Вторжение судьи в решение вопросов о достоверности доказательств, доказанности
обвинения и виновности обвиняемого создало бы предубеждение судей против
обвиняемого и превратило бы стадию назначения судебного заседания в репетицию
судебного разбирательства.
Стадия назначения судебного заседания по отношению к предварительному
расследованию является стадией контрольной, проверочной, а по отношению к
судебному разбирательству — стадией подготовительной. Соответственно она и
занимает промежуточное место между ними.
В этом значении деятельность судьи до судебного рассмотрения дела
предотвращает постановку на судебное разбирательство поверхностно расследованных
дел и тем самым предупреждает необоснованное помещение на скамью подсудимых
невиновных лиц и их незаконное осуждение. Это служит важной гарантией прав,
законных интересов и свобод личности.
Выявляя ошибки и недостатки в деятельности органов предварительного
расследования, стадия назначения судебного заседания способствует повышению
качества работы следственных органов и судебной работы в целом. Поэтому
недопустимо со стороны судей формальное отношение к стадии назначения судебного
заседания, имея в виду, что точное и неуклонное соблюдение закона при назначении
судебного заседания по делу является необходимым условием для рассмотрения в
судебном разбирательстве лишь тех дел, по которым имеются достаточные основания
для внесения дела в судебное заседание.
Значение стадии назначения судебного заседания состоит и в том, что в ней
окончательно определяются пределы судебного разбирательства: судебное
разбирательство производится только в отношении обвиняемых и лишь п6 тому
обвинению, по которому назначено судебное заседание. За пределы этого обвинения
суд при рассмотрении дела выйти не вправе (ст. 254 УПК).
3.2.2. Порядок назначения судебного заседания
Назначение судебного заседания осуществляется судьей единолично (ст. 221, 222
УПК). С момента поступления дела в суд вопрос о назначении судебного заседания
должен быть разрешен не позднее четырнадцати суток, если обвиняемый содержится
под стражей, и в течение месяца по остальным делам (ст. 223' УПК).
По всем уголовным делам судья самостоятельно решает все вопросы, связанные с
назначением судебного заседания. Судья проверяет материалы дела без проведения
каких-либо действий следственного характера, без участия сторон и при
положительном ответе на вопросы, предусмотренные в ст. 222 УПК, признает
возможным назначение судебного заседания и осуществляет подготовительные
действия к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 228 УПК). При проверке
материалов дела судья обязан рассмотреть имеющиеся ходатайства и заявления лиц и
организаций и разрешить их, если они относятся к его компетенции и имеют значение
для дела. При этом судья вправе вызывать для объяснений лицо или представителя
организации, заявивших ходатайство.
В целях обеспечения обвиняемому права на защиту в необходимых случаях следует
вызывать обвиняемых и их защитников для дачи объяснений по ходатайствам, как
заявленным суду, так и отклоненным в ходе расследования.
Назначение судебного заседания имеет ряд особенностей порядка производства в
этой стадии применительно к трем категориям дел: по делам, подлежащим
рассмотрению в суде присяжных (ст. 420, 431—434 УПК), по делам с протокольной