 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Принесение жалобы впредь до ее разрешения не приостанавливает действия
постановления о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения и не
влечет освобождения лица из-под стражи, если это не найдет нужным сделать лицо,
производящее дознание, следователь или прокурор.
Судебная проверка законности и обоснованности применения этой меры
пресечения, а равно и продления срока содержания под стражей производится судьей
по месту содержания лица под стражей, но, во всяком случае, не тем судьей, который
будет рассматривать дело по существу, с тем чтобы вынесение решения не влияло на
внутреннее убеждение суда о доказанности вины обвиняемого.
Судья проверяет законность и обоснованность ареста или продления срока
содержания под стражей не позднее трех суток со дня получения материалов,
подтверждающих законность и обоснованность этой меры пресечения.
Судебная проверка производится в закрытом заседании с участием прокурора,
защитника, если он участвует в деле, а также законного представителя лица,
содержащегося под стражей. Судья вызывает в заседание арестованного. Неявка без
уважительных причин сторон, своевременно извещенных о дне рассмотрения жалобы,
не препятствует судебной проверке.
Судебная проверка в отсутствие арестованного допускается лишь в
исключительных случаях, когда он ходатайствует о рассмотрении жалобы в его
отсутствие либо по собственной инициативе отказывается от участия в заседании.
В начале заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению,
представляется явившимся на заседание лицам, разъясняет им права и обязанности.
При наличии к тому оснований он предупреждает защитника, законного представителя
лица, содержащегося под стражей, а также переводчика о недопустимости разглашения
данных предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора,
следователя или лица, производящего дознание, о чем отбирается подписка с
предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ,, которая приобщается к
уголовному делу. Затем заявитель, если он участвует в рассмотрении жалобы,
обосновывает ее, после чего заслушиваются другие явившиеся на заседание лица.
В результате судебной проверки судья выносит одно из следующих постановлений:
1) об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и об освобождении лица
из-под стражи;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
В случае если не представлены материалы, подтверждающие законность и
обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей, судья выносит
постановление об отмене этой меры пресечения и об освобождении лица из-под
стражи. Эти постановления подлежат обжалованию или опротестованию (п. 3 ст. 331
УПК).
При рассмотрении жалобы или протеста на состоявшееся судебное решение о мере
пресечения вышестоящий суд в соответствии с требованиями ст. 340 УПК не вправе
избрать более строгую меру пресечения и этим ухудшить положение обвиняемого. (На-
пример, изменить ранее избранную меру пресечения — залог на содержание под
стражей).*
__________________
* ВВС РФ 1998. ¹ 5 С 19
Если при проверке законности и обоснованности ареста или продления срока
содержания под стражей судья выявит нарушения закона, ущемляющие права
подозреваемого, обвиняемого или других участников процесса, он доводит об этом до
сведения прокурора, осуществляющего надзор за дознанием или предварительным
следствием, путем вынесения частного постановления.