 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел дело о проверке
конституционности ч. 5 ст. 97 УПК РСФСР. Поводом к рассмотрению дела явилась
жалоба В. В. Щелухина на нарушение его конституционных прав и свобод в результате
применения этой нормы, согласно которой время ознакомления обвиняемого и его
защитника с материалами уголовного дела при исчислении срока содержания под
стражей в качестве меры пресечения не учитывается.
Исследовав имеющиеся материалы, Конституционный Суд Российской Федерации
установил, что жалоба Щелухина В. В. является допустимой, поскольку оспариваемая в
ней норма затрагивает конституционные права заявителя и была применена органами
предварительного следствия и судом по его уголовному делу при определении сроков
содержания под стражей.
После исследования всех обстоятельств дела Конституционный Суд Российской
Федерации постановил:
1. Признать ч. 5 cт. 97 У ПК РСФСР не соответствующей Конституции РФ, ее ст.
17, 22 (ч. 1), 46 (ч. 1), 55 (ч. 3).
Часть 5 ст. 97 УПК РСФСР утрачивает силу по истечении шести месяцев с момента
провозглашения настоящего постановления.
2. Федеральному Собранию Российской Федерации в течение шести месяцев с
момента провозглашения настоящего постановления надлежит решить вопрос об
изменении уголовно-процессуального закона в части обеспечения гарантий
закрепленного в ст. 22 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права каждого на
свободу при применении ареста и содержании под стражей в качестве меры
пресечения.
3. В соответствии со ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации до
разрешения в законодательном порядке поставленных в настоящем постановлении
вопросов, связанных с обеспечением гарантий закрепленного в ст. 22 (ч. 1)
Конституции Российской Федерации права каждого на свободу, лицо, обвиняемое в
совершении преступления, вправе обжаловать в суд законность и обоснованность
содержания под стражей на любом этапе уголовного судопроизводства, включая
ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.*
____________________
* Постановление Констигуционного Суда Российской Федерации от 13 июня 1996 г
по делу о проверке конституционности ч 5ст 97 Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина // РГ. 1996. 2 июля
Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в статьи 26, 97, 133
УПК РСФСР» от 31 декабря 1996 г. установлено, что, если ознакомление обвиняемого
и его защитника с материалами дела до истечения предельного срока содержания под
стражей невозможно, Генеральный прокурор РФ, прокурор субъекта РФ, военный
прокурор округа, группы войск, флота, Ракетных войск стратегического назначения,
Федеральной пограничной службы РФ и приравненные к ним прокуроры вправе де
позднее пяти суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить
ходатайство перед судьей областного, краевого и приравненных к ним судов о
продлении этого срока (ч. 4 ст. 97 УПК).
В части 5 ст. 97 УПК сказано: «Судья в срок не позднее пяти суток со дня
получения ходатайства выносит одно из следующих постановлений: 1) о продлении
срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его
защитника с материалами дела и направления прокурором дела в суд, но не более чем
на шесть месяцев; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора и об
освобождении лица из-под стражи».