 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
не может быть решен главный вопрос уголовного судопроизводства — о виновности и
мере наказания. Так, по некоторым категориям уголовных дел (например, по делам о
кражах) установление размера причиненного преступлением ущерба имеет большое
значение для правильной квалификации деяния, оценки обстоятельств, смягчающих и
отягчающих ответственность, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии
состава преступления. В таких случаях установление ущерба становится неотъемлемой
частью уголовного процесса. В силу ст. 68 УПК характер и размер ущерба, как и
остальные подлежащие доказыванию обстоятельства, получают реальное содержание в
связи с конкретным преступлением.
Предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование о
возмещении имущественного вреда, т.е. ущерба, который может быть представлен в
денежном выражении.
Требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
может быть предъявлено в процессе производства по делу к обвиняемому или иному
лицу (физическому, юридическому), несущему по закону материальную ответствен-
ность за действия обвиняемого или невменяемого. Такое требование вправе предъявить
не только лицо, которому причинен ущерб, но и прокурор, если этого требует охрана
прав граждан, государственных или общественных интересов. Если гражданский иск
остался не предъявленным, суд по собственной инициативе вправе разрешить вопрос о
возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (ч. 4 ст. 29 УПК).
Из сказанного можно сделать вывод, что закон предусматривает уголовно-
правовую охрану интересов лишь тех лиц, кому непосредственно причинен
преступлением материальный ущерб — физическому лицу (потерпевшему) или
юридическому лицу (гражданскому истцу)*. В случае причинения ущерба
совместными действиями нескольких обвиняемых гражданский иск в уголовном деле
может быть предъявлен к нескольким лицам. Причем эти лица могут быть
соответчиками по иску в уголовном процессе при условии, что все они являются
обвиняемыми (подсудимыми) не только по одному делу, но и за совершение одного
преступления, и их действия связаны общими намерениями. Гражданский иск может
быть предъявлен при совершении общественно опасного деяния лицом, подлежащим
освобождению от уголовной ответственности и наказанию в связи с невменяемостью.
_____________________
* Исходя из общих положений закона о гражданском иске в УПК не содержится
указаний о возможности рассмотрения регрессных исков в уголовном процессе, хотя в
литературе высказываются доводы о возможности такого рассмотрения. См.: Ермаков
И. Регрессный иск в уголовном деле //Советская юстиция. 1975. J\° 21. С. 31; Хомутова
С.М. Регрессный иск в уголовном деле //Вестник Ленинградского ун-та. Вып. 32. 1988.
С. 102—104.
Действующим законодательством предусмотрена возможность рассмотрения в
уголовном процессе гражданских исков о возмещении материального ущерба,
возникшего в связи с совершением преступных действий.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. «О возмещении
средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»*
установлено, что при постановлении приговора по уголовному делу подлежат взыска-
нию средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения
вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением
причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии
внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными
действиями потерпевшего). Если такой гражданский иск предъявлен не был, суд при
постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о
взыскании указанных средств с осужденных в доход государства или иного лечебного