 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
полученные заключения следователю или в суд). Такие заключения являются
разновидностью иных (непроцессуальных) документов,, о которых речь пойдет ниже, и
оцениваются по общим правилам. При их оценке нужно учитывать также, что в
методическом отношении они могут (а в идеале и должны) быть на том же уровне, что
и заключения судебных экспертов, только не содержат соответствующих
процессуальных гарантий (предупреждение эксперта об ответственности и др.). В
случае необходимости по делу может быть проведена по тем же вопросам судебная
экспертиза. Если же заключение несудебной экспертизы сомнений не вызывает, оно
может быть положено в основу приговора или другого решения без проведения
судебной экспертизы (разумеется, за исключением случаев, когда таковая обязательна
по закону).
___________________
* См., например, ФЗ от 23 ноября 1995 г. Хч 174-ФЗ «Об экологической
экспертизе» // РГ. 1995. 30 нояб.; постановление Совета Министров - Правительства
Российской Федерации от 20 июня 1993 г. ¹ 585 «О государственной экспертизе
градостроительной и проектно-сметной документации и утверждении проектов
строительства» //РГ. 1993. 16 июля.
1.6-Б.6. Вещественные доказательства
В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия)
преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных
доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались
в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были
созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические
свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например,
похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания
(изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный
документ и т.п.). Таким образом, вещественные доказательства, в силу сохранившихся
признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 83 УПК) называет следующие виды
вещественных доказательств.
1. Предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например,
орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых
совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф, и т.п.).
Согласно разъяснению, данному Президиумом Верховного Совета РСФСР в
постановлении от 7 августа 1961 г., транспортные средства, использованные как орудия
преступления, являются вещественными доказательствами и подлежат конфискации *.
Однако при этом нужно иметь в виду, что для признания автомашины вещественным
доказательством надо установить, что транспортное средство использовалось именно
как орудие совершения преступления (например, при совершении убийства или
хищения, когда на машине вывозилась большая партия похищенных товаров), а не
просто как средство передвижения. Так, Пленум Верховного Суда СССР отменил
приговор в отношении Г. в части конфискации принадлежащей ему автомашины,
поскольку браконьерство, за которое он осужден, было совершено без использования
этой автомашины. Незаконный лов рыбы производился им только удочками,
автомобиль же использовался только как средство передвижения.**
___________________
*' ВВС РСФСР 1961 ¹31. С. 427
** ВВС РСФСР 1986. ¹ 1. С. 25-26