 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить
ими,
3) для определения психического и физического состояния свидетеля или
потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно
воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные
показания;
4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, когда
это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
Права и обязанности эксперта. Экспертом назначается лицо, которое обладает
соответствующими специальными познаниями и не заинтересовано в исходе дела.
Эксперт обязан явиться по вызову следователя или суда и дать объективное
заключение по поставленным перед ним вопросам. За отказ или уклонение от
выполнения своих обязанностей без уважительных причин и за дачу заведомо ложного
заключения эксперт несет уголовную ответственность (ст. 82 УПК).
Эксперт может отказаться от дачи заключения, если поставленные перед ним
вопросы выходят за пределы его специальных познаний или представленные ему
материалы недостаточны для вывода (ст. 82 УПК). Возможен также отказ эксперта от
проведения исследований в случае отсутствия научно обоснованной методики или
необходимого оборудования. О невозможности дачи заключения эксперт сообщает в
письменной форме органу, назначившему экспертизу.
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы и объекты, необходимые
ему для исследования. В случае необходимости получения дополнительных
материалов он заявляет об этом соответствующее ходатайство следователю или суду.
Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету
экспертизы, с разрешения следователя (суда) присутствовать при производстве
следственных действий и задавать вопросы допрашиваемым (ст. 82 УПК).
Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и
несет за него личную ответственность. Заключение дается экспертом на основании
проведенного им исследования. Вопросы, хотя и решаемые с применением
специальных познаний, но не требующие никакого исследования (например, о
конструктивных особенностях какого-то типа оружия или марки автомобиля, о
температуре плавления вещества и т.п.), устанавливаются не посредством проведения
экспертизы, а путем истребования справок от соответствующих учреждений или
допроса сведущих лиц.
Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и
выводов. В вводной части указываются наименование экспертизы, приводятся
сведения об эксперте (экспертах), перечисляются поступившие на экспертизу
материалы. В исследовательской части описывается процесс экспертного
исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы
представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт вправе
по собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед
ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.
Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими
доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем и судом. На каких бы
точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться
обязательным для следователя или суда. В уголовно-процессуальном законе
специально оговорено, что заключение эксперта не является обязательным для
следователя и суда (ст. 80 УПК). Указания на недопустимость некритического
отношения к заключению эксперта и необходимость его тщательной и всесторонней
оценки в соответствии с общими правилами оценки доказательств содержатся во
многих решениях высших судебных инстанций. Несогласие следователя и суда с