 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В ст. 11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» записано:
«Результаты оперативно-розыскной деятельности... могут использоваться в
доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-
процессуального законодательства РФ, регламентирующего собирание, проверку и
оценку доказательств».*
_________________
* См. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. //
СЗ РФ. 1995. ¹ 33. Ст. 3349.
В ходе оперативно-розыскной деятельности доказательства не собираются, а
результаты ОРД не должны рассматриваться как «основа формирования
доказательств».* Прежде чем приобщить к делу представленные материалы,
следователь должен проверить, соблюдены ли в ходе оперативно-розыскной
деятельности условия проведения оперативно-розыскных мероприятий (ст. 8 Закона).
Должно быть известно лицо, представляющее эти материалы. В ходе допроса этого
лица выясняются обстоятельства получения материалов и их содержание. Все это дает
основание для решения вопроса о допустимости представленных материалов в качестве
доказательств по делу.
__________________
* См.: Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной
деятельности. М.: СПАРК, 1996. Позиция автора этой работы подверглась критике за
то, что он представляет результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД) как
«основу формирования доказательств», в то время как фактически речь идет о
представлении документов, предметов, полученных в результате оперативно-
розыскных мероприятий для приобщения их к делу в качестве доказательств, или
сообщения источника для получения той или иной информации Это не дает оснований
расценивать ОРД как «основу формирования доказательств», тем более, что и в ходе
деятельности уголовно-процессуальные доказательства не формируются, а собираются
или представляются (см.: Ларин A.M. — рецензия на указанную выше книгу Доля Е.А.
// Государство и право. 1997. ¹ 7. С. 120—122).
Представленные вещи, документы, например фотоснимки, приобщаются к делу по
правилам ст. 84, 88 УПК или в приобщении их к делу в качестве доказательств
отказывают.
Вещи, документы, приобщенные к делу в качестве доказательств, проверяются и
оцениваются в совокупности с другими доказательствами. Таким образом, сведения,
материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, должны пройти
процессуальный путь получения сведений лицом, ведущим производство по делу, а
именно: лицо, располагающее этими сведениями, должно быть допрошено в качестве
свидетеля, документы, вещи приобщены к делу и проверены по правилам УПК.
3. Нарушены запреты, ограничения, установленные применительно к отдельным
источникам доказательства.
Закон устанавливает, кто не может допрашиваться в качестве свидетеля (ч. 2 ст. 72
УПК). Кроме того, ряд лиц пользуются правом свидетельского иммунитета. Согласно
ст. 51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего
супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от
обязанности давать свидетельские показания.
Свидетельский иммунитет предусмотрен в Законе «О свободе вероисповеданий» от
25 октября 1990 г. (ч. 2 ст. 13). Это правило направлено на охрану тайны исповеди, как
и п. 11 ст. 5 УПК.