 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Состязательный процесс строится на началах процессуального равенства сторон в
суде и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом
обвинитель несет «бремя доказывания» виновности обвиняемого. Суд выступает как
арбитр между сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (так, признание
обвиняемым вины исключает судебное следствие, и суд постановляет обвинительный
приговор). Отказ обвинителя от обвинения предрешает оправдание подсудимого.
Состязательность процесса (Англия, США) наиболее ярко проявляется при рассмотре-
нии дела судом присяжных.
Смешанный процесс получил свое наименование благодаря соединению
(совмещению) в н¸м черт, признаков розыскного и состязательного процессов. С одной
стороны, в нем выражены демократические принципы судебного разбирательства
(устность, гласность, равноправие сторон и состязательность, непосредственность), а с
другой — сохраняются отдельные элементы исторически более ранних форм
уголовного процесса, в частности розыскного (инквизиционного) процесса, что
проявляется в виде различных ограничений прав обвиняемого и защиты на
предварительном следствии, в выполнении следователем функции расследования и
принятии решения по ряду вопросов и по делу в целом.
Розыскной тип предварительного следствия и состязательное судебное
разбирательство характерны для уголовного процесса Франции, Германии.
В советском государстве, особенно в 30-е гг., уголовный процесс носил явно
выраженный репрессивный характер, а по своему существу предварительное
расследование и судебное разбирательство характеризовались признаками розыскного
(инквизиционного) типа процесса. Наряду с судами, вопреки конституционным
положениям, уголовную репрессию применяли и несудебные органы: особое
совещание, «двойки», «тройки» и т.п.
В 1958—1961 гг. было обновлено уголовно-процессуальное законодательство в
сторону расширения прав личности, демократизации процесса. Однако в «Основах
уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» 1958 г. и в У ПК
РСФСР 1960 г. были сохранены положения, которые не привели к последовательному
разделению функций в уголовном процессе (см., например, ст. 3 У ПК РСФСР), не
вводили достаточных гарантий обеспечения прав обвиняемого на защиту от обвинения
или от применения мер пресечения и иных мер принуждения, особенно при
производстве предварительного расследования.
В последующий период, особенно с 90-х гг., в УПК РСФСР 1960 г. внесены
многочисленные существенные изменения и дополнения, направленные на усиление
гарантий прав личности в уголовном процессе на всех его стадиях; разделение функций
обвинения, защиты и правосудия; обеспечение независимости судей и подчинение их
только закону; усиление судебного контроля за применением мер принуждения на
предварительном следствии и др. Возрожден суд с участием присяжных заседателей.
Однако УПК РСФСР сохранил ряд черт розыскного процесса, особенно в стадиях
предварительного расследования, не находит своей полной реализации
состязательности и равноправие сторон и в судебных стадиях. Наиболее полно черты
состязательного судопроизводства в УПК РСФСР воплощены только в нормах,
регулирующих производство в суде присяжных (см., например, ст. 429, ч. 2 ст. 446
УПК).
Это дает основание относить уголовный процесс по УПК РСФСР 1960 г. к
смешанному типу уголовного процесса.
В настоящее время ведется подготовка нового уголовно-процессуального
законодательства, которое имеет своей задачей расширить права личности в уголовном
процессе, усилить гарантии равноправия сторон и состязательность в
судопроизводстве.