 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
периоды истории в различных государствах. Такими являются частно-исковой —
обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный типы
процесса.*
______________________
* См подробно Нажимов В П Исторические типы формы и виды уголовного
процесса Курс советского уголовного процесса Общая часть М Юрид лит , 1989 С 352,
Челъцов Бебутов М А Курс уголовно процессуального права Очерки по истории суда и
уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах
СПб Альфа, Равена 1995 г
Обвинительный процесс. Этот тип процесса характерен для раннего феодализма
(см , например, «Русская Правда», 1020 г ).
Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, который собирал
доказательства, и сам должен был позаботиться о доставлении обвиняемого в суд
Судебное разбирательство было состязательным и гласным. Дело решалось на
основе представленных сторонами доказательств Суд только следил за состязанием
сторон (поединки, ордалии и т. п. ), выслушивал свидетелей и в своем решении
констатировал исход состязания
Система доказательств представляла собой совокупность очистительных присяг,
поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым
С усилением государственной власти, с развитием взгляда на преступление не как
На обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, а как на
посягательство, направленное против власти и установленного ею порядка,
неприемлемым оказывается подход к уголовному процессу с позиции разрешения
спора, заявленного частным обвинителем.
Государственная власть, сосредоточив в своих руках карательную деятельность,
устранила частно-исковое начало обвинительного уголовного процесса и утвердила в
процессе публичное начало, когда установление виновного в преступлении берет на
себя государство, защищая этим свои интересы
Существенными чертами розыскного (инквизиционного) процесса являлось
отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем Для этого
процесса характерно слияние в одном лице функции обвинителя и судьи Этот процесс
распадался на а) розыск, следствие и б) суд Права личности не были защищены
Обвиняемый был бесправным объектом в руках следователя и не всегда знал, в чем
именно его обвиняют Действовала теория формальных доказательств Решающее
значение для осуждения имело признание подсудимым своей вины, полученное и в
результате пыток
Следствие и судебное разбирательство были негласные, тайные, письменные
Розыскной процесс знал три вида приговоров обвинительный, оправдательный,
оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения (не действовало
правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого) Окончательное учреждение
розыскного уголовного процесса в России относится к началу XVIII в Буржуазно-
демократические преобразования привели к становлению нового процесса (в России по
Судебным уставам 1864 г )
Этот процесс проникнут публичным началом, хотя сохранялись некоторые
элементы частно-искового характера (например, дела так называемого частного
обвинения). Движущим началом процесса являлось государственное обвинение.
Создается новая концепция доказательств, главным элементом которой становится
оценка доказательств по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство —
состязательное, гласное и устное. Этот процесс именуют состязательным, подчеркивая
значение этого принципа для судебного разбирательства и для решения дела. Вводится
суд с присяжными заседателями.