 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
68
6) за нарушение норм права различных отраслей может применяться ответственность
одного и того же вида;
в) в пределах одной отрасли могут существовать различные виды ответственности
(например, дисциплинарная и материальная в трудовом праве).
Таким образом, можно заметить, что в основе данной классификации ответственности
лежит не отраслевой признак. Объясняется это тем, что деление отраслей в системе права
происходит по характеру регулятивных норм, а ответственность непосредственно связана
с охранительными нормами, которые имеют другую природу и действуют по своим
закономерностям. В частности, допускают универсальный характер санкций.
В юридической литературе одно время отстаивался взгляд на то, что кроме
ретроспективной юридической ответственности (за состоявшееся правонарушение),
существует
перспективная юридическая ответственность - ответственность за будущее
поведение субъекта. При этом подчеркивался ее позитивный характер — в том же смысле,
когда говорят о человеке, что он «ответственно», то есть добросовестно относится к своим
обязанностям. Однако большинство правоведов эту позицию не поддержали, справедливо
указывая, что в «позитивной» ответственности, по существу, нет юридического содержания:
это, скорее, ответственность общесоциального либо этического плана.
46. ОСНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ВИНА И ЕЕ
ФОРМЫ. КАЗУС
В самом общем плане можно сказать, что основанием юридической ответственности
является правонарушение. Здесь действует принцип: без правонарушения нет юридической
ответственности. Однако для полного и точного определения круга явлений и
обстоятельств, наличие или отсутствие которых требуется установить в каждом конкретном
случае возложения юридической ответственности, в юриспруденции существует
специальная конструкция -«состав правонарушения».
Если исходить только из терминологического, словесного обозначения этой
юридической конструкции, то можно подумать, что она служит раскрытию внутренней
стороны правонарушения, характеристике элементов самого правонарушения. Однако если
проанализировать тот круг явлений, которые в качестве своих элементов охватывает «состав
правонарушения», то можно понять, что данная конструкция имеет совсем другое
назначение, а именно -указать на круг явлений, необходимых и достаточных для возложения
юридической ответственности. То есть она - это своего рода инструмент в руках
правоприменителя, служащий в каждом конкретном случае установлению оснований
юридической ответственности субъекта.
Традиционно в состав правонарушения в качестве его элементов включают:
а) субъект правонарушения;
б) объект правонарушения;
в) субъективную сторону правонарушения;
г) объективную сторону правонарушения.
Из этого состава элементами самого правонарушения можно считать только
субъективную
и
объективную стороны. А, например, объект правонарушения, будучи
элементом состава правонарушения как особой юридической конструкции, к элементам
самого правонарушения не относится: объект (которым принято считать общественные
отношения) противостоит правонарушению и потому находится за его пределами.
На основе такого элемента состава правонарушения, как «субъект правонарушения»,
решается вопрос о деликтоспособности лица, совершившего виновное общественно опасное
противоправное деяние. Деликтоспособность
-это
специальная дееспособность:
юридическая способность лица к реализации обязанностей, связанных с юридической
ответственностью. Дело в том, что, например, в гражданском праве указаны разные условия
для наступления общей дееспособности физических лиц и их деликтоспособности. А в
уголовном праве дееспособность субъектов уголовного права и есть их деликтоспособность.