 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
99
социальных сред, лежащих в основе собственно политических систем, определяющих их базовые ха-
рактеристики.
Так, можно выделить то состояние общества, ту социальную среду, при которых результаты тру-
да сознательно распределяются особым слоем государственно организованных людей – распределите-
лями (в широком смысле слова). Это чиновники, которые организуют производство, работы, услуги,
устанавливают цены, размеры оплаты труда. Они – распределители – ведут учет и распределение ре-
зультатов труда, осуществляют контроль за этим распределением. Распределители сами берут или об-
щество устанавливает им определенное возмещение их труда. Распределитель становится распорядите-
лем, выступает от имени государства. Собственность в такой среде, как правило, существует в государ-
ственной, общественной форме. Допускается личная собственность, а частная собственность ограничи-
вается или искореняется. Благосостояние распределителя-распорядителя в подобном обществе зависит
от его места в системе распределения, от его положения в разных организационных властных структу-
рах: правящей элите, номенклатуре, бюрократии. Важно отметить, что, как правило, конкретное место
конкретного человека в системе управления, распределения зависит прежде всего от династических,
клановых, национальных, родственных или политических связей.
Такое состояние социальной среды приводит к нестабильности, вызывает недовольство, а подчас
и протесты тех, кто обделен распределением и положением в этой системе. Эта система таит в себе
гроздья социальных потрясений и конфликтов, которые деформируют в конце концов общества распре-
делительного типа. Ибо в них заложен еще один социальный порок – уравнительность. Она становится
в них господствующей идеологией и убивает всякую мотивацию к труду. Никакие формы подхлестыва-
ния к труду – драконовские законы, социалистические соревнования, рабовладение в разных формах,
вплоть до ГУЛАГа, сакральные ритуалы – не могут длительное время обеспечить существование соци-
альной среды распределительного типа. Она несправедлива, а в своей финальной стадии характеризует-
ся чудовищными формами бюрократической власти (господства распределителей), произволом, кор-
рупцией, нравственным вырождением.
Политические системы, возникающие в такой социальной среде, характеризуются гиперболиза-
цией роли государства, его аппарата. Государственная власть тоталитарно вмешивается в экономиче-
скую жизнь общества, его членов, даже в их личную жизнь. Инакомыслие, в каких бы теоретических и
организационных формах оно ни возникало, подавляется, формируются государственная идеология, ре-
лигия, культура, образование, наука. Как правило, современные политические системы в такой соци-
альной среде характеризуются тем, что у власти находится одна господствующая партия, все другие
общественные организации (профсоюзы, культурные союзы, молодежные, женские, даже детские орга-
низации) выступают проводниками государственной политики. Политические системы таких обществ
становятся, как правило, закрытыми, всячески затруднен обмен идеями, людьми, с внешним миром.
Политическая система в такой среде имеет своим назначением стабилизацию, консервацию об-
щественной жизни. Она опирается на социальное иждивенчество, политическую терпимость народа.
Господствуют здесь бюрократия, чиновничество, политическая элита, номенклатура, прикрывающиеся
весьма часто демагогией о защите интересов трудящихся, народа. Эта демагогия утверждает и примат
коллективизма над индивидуализмом, над личностью, ее правами и свободами. Социальное иждивенче-
ство становится нравственным содержанием таких обществ, и политическая система «работает» на его
обеспечение и сохранение, в том числе путем эксплуатации работников и самых разных формах (ГУ-
ЛАГ, установление пределов оплаты труда, введением трудовых повинностей и т.п.).
В истории такие политические системы возникали в некоторых обществах «азиатского способа
производства», в социалистических обществах сталинского типа, в некоторых иных обществах. Для та-
ких систем становится характерным культ вождя, харизматического лидера. Стабильность таких поли-
тических систем поддерживается насилием, принуждением, политическим сыском, террором, а подчас
и геноцидом по отношению к своему народу, агрессией, экспансией по отношению к соседним народам,
государствам.
Второй тип социальной среды, формирующей иные политические системы, базируется не на
распределительной, а на рыночной товарно-денежной основе экономической жизни общества, на прак-
тике и идеологии свободного предпринимательства. Деньги как всеобщий эквивалент соизмерения ре-
зультатов труда, превращение продуктов в товары – вот глубинная экономическая суть этой среды. Но
и положение человека в таком обществе, в его политической жизни определяется имущественным со-
стоянием, предприимчивостью, активностью, богатством, капиталом. Конечно, это имущественное по-
ложение может быть основано не на трудовой деятельности, а приобретено «неправедным путем», на-