 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
284
ективной стороне правонарушения может иметь место казус, когда имеет место невиновное причинение
вреда, не в связи с волей и желанием субъекта права.
При отсутствии вины (субъективной стороны) признание какого-либо действия (бездействия)
правонарушением является также нарушением, имя которому в сфере уголовного права – «объективное
вменение». Субъект не только не хотел, но и не мог и не должен был предвидеть наступления вредных
последствий от своего действия (бездействия), а его в наступлении этих последствий обвиняют – вот
этот произвол и называется «объективным вменением». В отечественной истории такие нарушения рас-
цвели в 30-е годы, когда обвинения типа «вредитель», «враг народа» приобрели широкое распростране-
ние без всяких на то оснований.
Теперь о некоторых конкретных видах правонарушения. Преступление-это предусмотренное
уголовным законом общественно опасное деяние, посягающее на общественный или государственный
строй, экономические основы, собственность, личные, политические и иные права и свободы граждан,
на иные социальные ценности. Главное в определении преступления – эта общественная опасность дея-
ний, за которые может последовать уголовное наказание. Преступление знает также такие формы, как
покушение, даже приготовление, соучастие. Все это вызвано особо опасным характером преступления.
Для того, чтобы застраховать граждан от необоснованных обвинений в преступлениях, демократиче-
ские общества выработали так называемую презумпцию невиновности. Она относится к важнейшим
конституционным гарантиям прав гражданина. Статья 49 Конституции Российской Федерации гласит,
что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не
будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в закон-
ную силу приговором суда».
Презумпция невиновности – также важное демократическое завоевание. Об этом стоит напом-
нить, имея в виду многие штампы 30-х годов отечественной истории. Ведь тогда была в ходу расхожая
фраза «органы не ошибаются» (имелись в виду НКВД и арестованные этими органами лица), то есть до
суда вопрос о виновности конкретного лица был уже решен. Конечно, в те же годы к издевательствам
над презумпцией невиновности следует отнести и предварительные решения политбюро, утверждаю-
щие «расстрельные списки» («осудить по 1-й категории»). А что стоило в 1938 году письмо Сталина
секретарям обкомов о том, что пытки для получения показаний от «злостных врагов» разрешаются! Ут-
верждалось бездоказательно, что конкретные лица – «враги народа», поэтому к ним можно применить
пытки, поскольку «буржуазия» также применяет пытки к революционерам.
Да еще и сейчас в обыденном сознании существуют устойчивые штампы: как это может адвокат
защищать преступника? И невдомек вопрошающему, что адвокат защищает человека, а преступник он
или нет – это может установить только суд. Словом, у обывателя в этом штампе заключена классиче-
ская логическая ошибка: следствие поменялось местом с причиной, телега поехала впереди лошади.
Еще и еще раз подчеркну, уже Французская революция XVIII века в Декларации прав человека и граж-
данина утвердила презумпцию невиновности как одну из величайших социальных ценностей после сто-
летий абсолютистского произвола. Указывалось, что каждый человек, обвиняемый в совершении пре-
ступления, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным по-
рядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечивались все возможности
для защиты. Это же положение внесено и во Всеобщую Декларацию прав человека (1948 г.).
Следует также отметить, что преступление и наказание – это все же, в общем, основной предмет
науки уголовного права.
Проступок – это также вид правонарушения, отличающийся от преступления тем, что действие
(бездействие), образующее проступок, общественно вредно, но не признается законом общественно
опасным.
Административный проступок направлен против государственного и общественного порядка. Он
вредит организации общественной жизни в ее самых разных сферах. Этот вред заключается в дезорга-
низации общественных отношений, в нарушении тех или иных правил управления. Эти административ-
ные правила устанавливаются исполнительной властью и обеспечиваются административной ответст-
венностью.
Хотя теоретически различие между преступлением и административным проступком можно оп-
ределить достаточно уверенно, однако те или иные социальные процессы, взаимодействие политиче-
ских сил подчас переводят некоторые конкретные преступления в ранг проступков и наоборот. Реали-
зуется это, разумеется, законодательным путем, но стоят за этим либо либеральные, либо консерватив-
ные тенденции. Излишняя криминализация юридической ответственности, то есть определение как