 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
241
Право превращает участника общественных отношений в субъекта правоотношений. Таким
субъектом по современным теоретическим воззрениям может быть физическое лицо (индивид) и орга-
низационно оформленное коллективное образование.
К физическим лицам относятся граждане (в некоторых монархиях – подданные), лица без граж-
данства, иностранные граждане. К организациям прежде всего относятся юридические лица, некоторые
иные коллективные образования, само государство в целом (оно может выступать и в виде юридическо-
го лица в некоторых имущественных правоотношениях).
Теоретические представления о субъекте правоотношений в ХIХ-ХХ веках претерпевали боль-
шие изменения, отражая само динамическое развитие правовой системы. Тик, еще в начале XX века
шел спор: только ли живое, индивидуальное лицо может быть субъектом правоотношения? Развитие
представлений о самой жизни, новые медицинские данные о пробуждении интеллекта у человеческою
зародыша (реакции на внешние раздражители матери, на ее эмоции) привели к утверждениям о правах
человеческого эмбриона, прежде всего на жизнь (как одно из обоснований протестов против абортов).
И если раньше в XIX веке человеческий зародыш фигурировал исключительно в качестве субъекта на-
следственных отношений, то теперь он, по мнению многих ученых, стал и субъектом иных правоотно-
шений, в том числе связанных с обеспечением жизни (концепции, основанные на естественно-правовых
идеях).
Различение разных субъектов правоотношений среди физических лиц имеет большой социаль-
ный, практический смысл. Те или иные категории этих субъектов могут иметь разные по объему и со-
держанию правомочия и нести разные обязанности. Например, иностранные граждане имеют в имуще-
ственном обороте, как правило, равные права с гражданами того или иного государства, но политиче-
ские права (избирательное право, служба в армии) у них разные. В современной России есть и иные ог-
раничения прав иностранных граждан. Так, иностранный гражданин не вправе учреждать газету. Опре-
деленные ограничения установлены и для лиц без гражданства. Проблема гражданства и, соответствен-
но, объема правомочий и обязанностей становится особенно актуальной на современном этапе Россий-
ского государства, когда свыше 25 миллионов соотечественников после распада СССР оказались за ру-
бежом, в странах так называемого ближнего зарубежья, в странах СНГ. В какой-то степени помогают
решить эту проблему теоретические конструкции, вошедшие в законодательство, о двойном гражданст-
ве. В этом случае при наличии соответствующих договоров объем правомочий и обязанностей для гра-
жданина Российской Федерации сохраняется, если даже место его жительства находится за рубежом.
А могут ли быть субъектами правоотношений животные? Как будто странный, экзотический во-
прос! Но его приходится теоретически решать, когда сталкиваешься, например, со случаями передачи
завещанием наследственного имущества любимой собачке, кошке: увы, такие редкие, экзотические
случаи также приметы взбалмошного XX века, причуды богатых людей. Разумеется, тут опять же, по
существу, речь идет об отношениях между конкретными людьми по поводу содержания конкретного
животного, но никак не между человеком и животным. Хотя история права знает и наказание животных
(в средние века, в борьбе с так называемыми ведьмами), да и у одного из церковных колоколов в свое
время вырвали по приговору язык за «призыв» к бунту. Словом, субъектный состав правоотношений
только со временем отлился в четкий набор физических лиц и коллективных образований, прежде всего
юридических лиц.
В современном гражданском законодательстве почти всех государств получило четкое опреде-
ление юридическое лицо – коллективный участник прежде всего экономического оборота.
Потребности включать в экономический оборот, в систему товарно-денежных, имущественных
отношений коллективные хозяйственные образования (компании, фирмы) привели к появлению уже к
XIX веке теоретической конструкции юридического лица.
Но поскольку это означало принципиальный отход от представлений о субъектах правоотноше-
ний как исключительно живых, индивидуальных лицах, немецкий юрист ученый Саниньи (тот самый, с
именем которого связана историческая школа нрава) разработал так называемую концепцию юридиче-
ских фикций.
Он выделил ряд общепризнанных юридических условностей, фикций, которые, однако, призна-
ются реальностями и в этом качестве участвуют в правовой жизни, в правовых отношениях. Например,
признание в установленном порядке безвестно отсутствующего в течение определенного срока лица –
умершим. Такой же юридической фикцией Савиньи считал и юридическое лицо.
Однако развитие правовых форм экономического оборота, развитие новых форм экономических,
прежде всего товарно-денежных, отношений привели к становлению юридического лица в XX веке в