 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
225
Мононормы первобытного общества строились по этой схеме, и лишь впоследствии «благопри-
ятно-неблагоприятно» переросло в отношения по критериям «можно-нельзя» (право), «хорошо-плохо»,
«добро-зло» (мораль). Связывая воедино такие элементы, как «условие для соответствующего действия
(бездействия)», «само действие (бездействие) – правило поведения» и, наконец, неблагоприятные по-
следствия при нарушении правила – человечество получило мощную внешнюю регулятивную силу, ко-
торая в свою очередь гуманизировала, социализировала само человеческое сознание. Ибо весьма долго
существовали в истории человечества требования делать что-то, хотя никаких условий для этого не
имелось, а за неисполнение этого «что-то» устанавливалось наказание. Да и сейчас такая схема еще су-
ществует у ретивых, но не очень умных начальствующих лиц.
Коллективный разум, который четко улавливает и закрепляет в пословицах и поговорках как по-
лезные правила, так и их абсурдные антиподы, замечает по части полного антипода правовой нормы:
пойди туда, не знаю куда, пойди за тем, не знаю за чем, возьми то, не знаю что. Право устраняет эту не-
определенность, и прежде всего, такую «работу» выполняют структуры правовой нормы.
Современная теория выделяет три основные структуры правовой нормы: социологическую, ло-
гическую и юридическую.
Юридическая структура традиционно определяется как такое строение нормы права, которое со-
стоит из трех взаимосвязанных элементов – гипотезы, диспозиции, санкции.
Диспозицией обозначают само правило поведения – действие или бездействие, которое предпи-
сывает осуществлять норма права и которому должны следовать адресаты нормы.
Гипотезой обозначают ту часть нормы права, где указаны условия (жизненные обстоятельства),
наличие которых дает возможность осуществлять правило поведения – исполнять, соблюдать, исполь-
зовать, применять это правило.
И, наконец, санкцией обозначают обеспечивающий механизм нормы прав – указание на те не-
благоприятные последствия, которые могут возникнуть у нарушителя правила поведения (диспозиции).
Только в наличии и единстве все эти три элемента составляют норму права. И понимание этого,
которое складывалось на протяжении правового развития человечества, является большим культурным
завоеванием, одним из свидетельств его нынешней социализации. Отсутствие какого-либо из элемен-
тов, например, гипотезы или санкции – это признак несовершенства нормы права, ее «недоделанности».
Но выделение гипотезы, диспозиции, санкции – это только первый структурный пласт нормы
права. Знание о нем становится необходимым для использования, исполнения, соблюдения и примене-
ния правовой нормы. Когда, при каких обстоятельствах действует правило поведения – ответ на этот
вопрос дает гипотеза. А что, собственно, требует норма права, что надо делать или, наоборот, нельзя
делать – ответ следует искать в диспозиции.
И, наконец, что может произойти с адресатом нормы, если он станет нарушать предписание нор-
мы, – на это отвечает санкция.
Однако теория права идет дальше, она углубляется в изучение каждого из элементов, которые
также имеют свои характеристики, признаки.
Гипотеза не просто учитывает жизненные обстоятельства, при которых действует норма права,
она тем самым придает этим жизненным обстоятельствам юридическое значение, превращает их в
юридические факты. Например, юридические факты начинаются, если имеется взаимное согласие лиц,
желающих вступить в брак, достигнут ими брачный возраст, отсутствуют родственные отношения, пре-
пятствующие браку, не имеется душевных болезней или слабоумия у брачующихся, отсутствует у бра-
чующихся другой брак, то только тогда можно вступить в брак. Согласие, возраст и другие жизненные
обстоятельства – это и есть условия действия нормы о заключении брака, это и есть юридически значи-
мые факты, это и есть гипотеза нормы.
Но как же долго шло человечество к пониманию того, что не может существовать правило пове-
дения без четкого наличия условий для действия этого правила, какие юридические взлеты и падения
были на этом историко-правовом пути, да и сейчас как непросто в правотворческом процессе увязывать
те или иные обстоятельства с действием правовой нормы, сколь велики подчас споры вокруг этих об-
стоятельств или самого правила. Но хорошо уже то, что понимание и признание этой связки достаточно
четко разработано в теории права, используется в нормотворчестве.
Гипотеза может быть простой, когда устанавливается одно условие, с которым связывается дей-
ствие правила поведения, сложной, когда таких условий два и более. Наконец, гипотеза может быть
альтернативной, когда правило поведения действует в зависимости от одного или другого обстоятель-
ства.