 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
175
Не случайно, что некоторые так называемые практики от права (судьи, прокуроры, адвокаты и
т.д.), делая акцент на полезности именно позитивистского знания, прежде всего знания законодательст-
ва, имеющего, по их мнению, приоритетное значение, иногда не очень уважительно относятся к пред-
ставителям юридической науки, якобы занятых, главным образом, абстрактными рассуждениями о пра-
ве. Это реальное противоречие, но оно не меняет положение – анализ, объяснение является основной
задачей теории права.
Подчас свои выводы она представляет в виде так называемых комментариев, глосс (в европей-
ской традиции), приобретающих большую ценность и для практики как доктринальное (научное) зна-
ние. Комментарии, глоссы (доктрина) – та часть объяснительной деятельности ученых-юристов, кото-
рая, в общем-то, ориентирована на практику. И в этом заключается и специфика теории права, практи-
ческое значение познавательной функции. Разумеется, многие «объяснения» теории права адресуются
законодателям, политическим деятелям и другим политическим, экономическим структурам общества.
Совершенно новой сферой для реализации гносеологической функции становятся процессы
сближения правовых систем России и Запада, взаимная гармонизация законодательства. Вызванные
экономическим сотрудничеством, партнерством, политическими акциями (вступлением России в Совет
Европы), эти процессы определяют необходимость изучения мировых стандартов права, нового этапа
взаимоотношений международного и национального права, когда в национальное право включаются
общепризнанные принципы и нормы международного права. Сюда же относится и появившаяся у рос-
сийского гражданина возможность обжаловать в международную организацию при определенных ус-
ловиях неправомерные действия властей, должностных лиц.
В целом речь идет об изучении фундаментального явления в жизни России, которое можно обо-
значить как правовая модернизация, имея в виду два взаимосвязанных аспекта: модернизацию (осовре-
менивание) самой правовой системы (этот аспект определяют как правовую реформу) и использование
права для социально-экономической, политической и духовной модернизации жизни российского об-
щества.
Отныне теория права не может быть в стороне от изучения процессов более глубокого продви-
жения России в общепланетарную цивилизацию, интеграции многих сторон жизнедеятельности рос-
сийского общества с западными и азиатскими странами. В этом смысле усиливаются связи теории пра-
ва с наукой международного права, да и сама теория должна более активно включать международно-
правовые аспекты и ткань своей исследовательской деятельности. Словом, теория права, используя
сравнительный метод и другие исследовательские приемы, все в большей степени становится сферой
знаний, охватывающей различные международно-правовые аспекты, но, главным образом, с позиций их
взаимовлияния с национальными правовыми системами, причем приоритет здесь за изучением мировых
стандартов прав и свобод человека.
Прогнозная функция общей теории права, с одной стороны, длительное время базировалась на
представлениях о ценности права, укреплении правовых начал демократии и рыночной экономики,
плюрализма, в том числе в сфере свободы массовой информации. С другой стороны, отечественная тео-
рия на предыдущем этапе и своих прогнозах опиралась длительное время главным образом на концеп-
цию «отмирания права». Верным оказался первый прогноз.
Прогнозная функция оказывает определенное влияние на правовое состояние общества. Так,
прогноз на «отмирание права», равно как и на отмирание государства, каковые бы ни были его обосно-
вания, объективно вел к правовому нигилизму, умалению ценности правовых начал в жизни советского
общества, способствовал произволу, беззаконию.
Правовые прогнозы охватывают как фундаментальные процессы, так и частные, хотя и важные
возможности правового развития. Например, приживется ли в России суд присяжных, к чему может
привести отмена смертной казни, будет ли «работать» конструкция так называемой доверительной соб-
ственности, заимствованной из западных систем права, какие из мировых стандартов прав и свобод че-
ловека следует воспринять современному российскому праву и произойдет ли при этом совмещение с
национальными правовыми традициями, привычками, системностью права (например, свобода пере-
движений, выбора места жительства и прописочная система, попытки ограничить притоки в города
«нежелательных» социальных элементов). А ведь такие прогнозы становятся весьма важными для под-
держки одного из современных мощных российских социально-правовых преобразований – правовой
модернизации.
Гносеологическая и прогнозная функция современной теории права не замыкается на проблемах
исключительно России. Диапазон ее занятий значительно шире. Так, актуальными стали проблемы