 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
169
А к собственно теоретико-правовым методам следует отнести формальнологический метод,
сравнительный метод, метод изучения эффективности действия правовых норм, метод правового экспе-
римента.
Рассмотрим кратко методы, присущие, главным образом, теории права.
Формально-логический метод предназначается для анализа формализованных правовых явлений,
например правовых актов: их непротиворечивости, иерархии, адекватности социальным заказам, запро-
сам. С помощью формально-логического метода проверяется соответствие правовой формы политиче-
ским, экономическим, духовным и иным требованиям, притязаниям социальных групп, слоев, движе-
ний. Этот метод применяется не только в научных исследованиях. Как хорошо разработанный прием он
применяется и на практике, в толкованиях, разъяснениях нормативных актов в судебной, арбитражной
практике.
Сравнительный метод в теории права стал мощнейшим инструментом познания правовых явле-
ний, процессов, систем. Путем сравнивания однотипных норм, институтов, юридических конструкций в
отечественном и зарубежном правовом опыте устанавливается не только сходство, но и превосходство
одних подходов над другими, их понятийном (языковом) воплощении и т.п.
На сравнительном методе выросла целая наука – компаративистика – со своей теорией, методи-
кой, опытной базой.
Компаративистика не только несет позитивное знание, почерпнутое из зарубежного опыта, но и
содержит требования к отбору для сравнения понятийных образцов, юридических конструкций, а также
исключения конъюнктурных, «притянутых за уши» иностранных правовых явлений. Компаративистика
ведет к сближению правовых систем (например, европейских и российской, но только в той мере, в ка-
кой 'УГО необходимо, допустимо, полезно). Впрочем, тенденции к сближению правовых систем, к обра-
зованию единого мирового правового пространства, отражающие процессы формирования общеплане-
тарного экономического, информационного, научно-технического и иного единства человечества, по-
требности именно таким способом ответить на вызов XXI века, являются ныне определяющими, и не-
удивительно, что именно в этих условиях так расцвела компаративистика как паука, и сравнительный
метод, лежащий в ее основе.
Метод изучения эффективности действия правовых норм некоторые ученые относят к разновид-
ности социологических исследований права. Но, думаю, он заслуживает отдельного рассмотрения.
В 70-е годы, когда этот метод, преодолевая идеологическое сопротивление, стал широко разра-
батываться и применяться в теории права, впервые появилась возможность не только качественного, но
и количественного знания о правовых явлениях, появилась возможность их социального измерения.
Идеологические возражения со стороны ярых представителей догматической теории государства
и права сводились к следующему. Как можно измерять эффективность действия правовых норм после
того, как они приняты и используются государством, ведь эти нормы, в совокупности составляющие
право, являются классовым регулятором, выражают волю господствующего класса?! Как так, коммуни-
стическая партия подготовила и провела соответствующий закон, государственный орган принял его, а
какие-то ученые будут рассуждать нужен или не нужен был этот закон, действует он или не действует,
в какой степени и т.д.
Автору, участвующему в формировании этого методологического направления, наряду с вы-
дающимися советскими юристами И.С. Самощенко, В.И. Никитинским и другими, приходилось участ-
вовать в острых дискуссиях с ортодоксами от догматической юриспруденции, отстаивать не только до-
пустимость, но и необходимость количественного, а не только качественного знания о действии права,
и том числе социалистического. И, конечно, произошло то, чего так опасались ортодоксы – действи-
тельное знание об эффективности права весьма расходилось с формальными, утопическими представ-
лениями о том или ином законе.
Особенно впечатляющими при этом оказались знания о реальной правовой и экономической
действительности социализма («теневой экономике»), которая загонялась во внеправовые пространства
утопическими представлениями о возможности с помощью права изгнать (максимально ограничить)
товарно-денежные отношения (рынок) из социалистического производства и обмена, подчинить плану
договор, организовать распределительное общество, создать адекватную политическую систему.
Формировалось знание эффективности права на достаточно разработанный методологической
основе. Определялись цели правовой нормы (ее социологическая структура). Этой цели задавалось опе-
рациональное определение (она переводилась и набор определений, позволяющих использовать изме-
рительные процедуры). Например, укрепление трудовой дисциплины на производстве рассматривалось