 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
127
Поэтому в поисках тех реальных факторов, которые определяют особенности российской госу-
дарственности, следует задумываться не только о самих этих «вечных» вопросах, но и о их совокупном,
системном решении и влиянии на государственность.
И поскольку применение общих, абстрактных схем формационного подхода к российской госу-
дарственности мало что дает для понимания ее особенностей и смысла движения в общечеловеческом
историческом процессе, следует выделять и те духовные, социальные и национальные факторы, кото-
рые, действуя и врозь, и вместе, выступают как предпосылки государственно-правовой организации
российского общества. Следует рассматривать эти факторы уже в рамках специальной теории россий-
ской государственности.
Необходимо также в рамках теории российской государственности рассмотреть и такое своеоб-
разное, необычное порождение этой государственности, как Советское государство. В каком отноше-
нии к «вечным» вопросам российской государственности оно находится, как соотносится с тенденцией
модернизации, закономерное или случайное это явление в истории российской государственности?
Словом, эти и многие другие вопросы возникают при рассмотрении природы, форм, функций, эволю-
ции Советского государства. И теория российской государственности была бы однобокой, если бы, как
отмечалось выше, не уделила самое глубокое внимание и этой яркой странице российской государст-
венности.
Советское государство. Является методологически правильным и в познании Советскою госу-
дарства использован, принцип историзма, применить основные положения общей теории государства –
рассмотреть причины возникновения Советского государства, организацию государственной власти
(форму правления), национально-государственное и административно-территориальное устройство, по-
литический режим, функции, место в социалистической политической системе. При таком подходе
можно будет сделать итоговый вывод – идет ли в данном случае речь лишь об особенностях Российско-
го государства или же об особом типе государства.
Образование Советского государства имело как объективные, так и субъективные предпосылки.
К объективным относится общественно-политическая ситуация, сложившаяся в российской го-
сударственности к 1917 году.
После Февральской революции российская государственность находилась в столь неравновес-
ном, нестабильном состоянии, что ее развитие в силу синергетических, самоорганизационных процес-
сов, даже незначительных по историческим масштабам случайных воздействий, могла пойти в самом
неожиданном, непредсказуемом направлении. Так и произошло.
Провалились попытки демократических сил российского общества утвердить известную из исто-
рического опыта демократическую, парламентарную республику. Обанкротились и все те акции, с по-
мощью которых пытались реставрировать самодержавие, монархию.
И вместо предполагаемой российской демократической, парламентской республики, которая
должна была возникнуть на обломках монархии по решению Учредительного собрания, появилось Со-
ветское государство как совершенно неожиданный и новый тип государства.
Этому прежде всего способствовали трагические результаты войны России с Германией – итоги
первой мировой войны. На российскую государственность сокрушительное влияние оказал развал всего
государственного аппарата, обеспечивавшего монархическую форму правления, и неспособность Вре-
менного правительства заменить этот развалившийся аппарат своим аппаратом, а также неспособность
выйти из состояния войны. А выход России из войны стал жизненной необходимостью для выживания
русского этноса, других этнических групп России.
Развал экономики к октябрю 1917 года достиг невиданных масштабов. Его символизирует паде-
ние стоимости 1 рубля до 10 копеек – инфляция разрушила финансовую систему. Но, разумеется, наи-
более трагичным были человеческие жертвы. Миллионы убитых, искалеченных, сметен весь уклад об-
щественной, хозяйственной жизни. Был разрушен и тот управленческий потенциал, который лежал в
основе структурной организации царской России.
В этой хаотической ситуации стали возникать самоорганизационные процессы – появлялись со-
веты крестьянских, солдатских депутатов, дополняя советы рабочих депутатов, принимая на себя объ-
ективно необходимые властные полномочия.
Исторически Советы возникли как зачатки органов власти еще в революцию 1905 года, пред-
ставляя собой самоуправленческие организации, сочетающие начала прямой и представительной демо-
кратии. Но тогда они были не чем иным, как российскими вариантами народных собраний, советов, из-
вестными у многих народов, в том числе и у российского этноса (например, новгородское вече). Рож-