 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
121
Увы, все оказалось намного сложней. И не так уж был не прав Ш. Монтескье. XX век в истории
российской государственности показал особенно ярко все значение «питейного» вопроса («сухой» за-
кон при Ленине вплоть до смертной казни за пьянство в «трезвой» Красной Армии, победившей «пья-
ную» Белую армию, сталинская водочная монополия с 1924 года, хрущевские попытки ограничить про-
изводство и потребление спирта, спаивание народа во времена Брежнева – увеличение продажи алко-
гольных напитков примерно в три раза за годы его правления – с 68 до 180 млрд рублей (в старых це-
нах), горбачевско-лигачевские попытки резко ограничить спаивание этноса, провалы этих попыток, ны-
нешние хаотичные шараханья – в производстве, в рекламе, в импорте, в ценах, в винно-водочной моно-
полии, отсутствие антиалкогольной политики и т.п.).
Вопрос «питей» – это сгусток противоречий и проблем: финансовых, нравственных, государст-
венно-правовых, духовных, демографических, и он возник не в XX веке. Он знает и предшествующие
этапы.
Из Х века, от «веселие на Руси – есть питие», через пьяные оргии Ивана Грозного, через рефор-
мы патриарха Никона, пытавшегося остановить «питейные» традиции, захлестывающие государствен-
ность России в XVII веке, через свернувшие реформы Никона пьяные застолья, «ассамблеи» Петра
Первого в XVIII веке, объявление Елизаветой винокурения дворянской монополией, к пониманию в
XIX веке «недопустимости бюджетного осуждения русского народа к пьянству» (по выражению М.Е.
Салтыкова-Щедрина), к проведению разумной винно-водочной политики С.Ю. Витте в начале XX века
– тянется эта цепь попыток, удач, крушений, безразличии, опутавшая и деформирующая государствен-
но-правовую жизнь российского общества на протяжении столетий.
Но надо отметить, что Россия действительно знала разумные решения питейного вопроса. Хотя
денежный сбор с «питей» всегда давал в царской России большой доход, но в иные времена он отнюдь
не был чрезмерным, губительным. Так, в 1903 году он составил 34 млн руб., тогда как сахарный доход
составил 69 млн руб., нефтяной доход – 27 млн руб., а спичечный доход –7 млн руб. Таможенный же
доход составил 205 млн руб. Вообще же сбор с питей в 1903 году составлял примерно 1/8 часть всех до-
ходов. В те времена рекламировались прекрасные столовые вина, утверждалась недопустимость их
фальсификации. Сообщалось, например, что «желания на грош заработать пятак гнетут и губят русское
виноделие, несмотря на то, что виноделию в России могла бы предстоять блестящая будущность».
Но при нарушении баланса между потреблением алкоголя и бюджетными интересами государст-
ва в другие времена именно в сфере «питей» возникали, формировались причины многих преступлений,
появились весьма экзотические способы хозяйствования, управления, когда «бутылка» становилась ре-
альной валютой, складывались факторы деформации, распада личности тех или иных политических ли-
деров, случайности в принимаемых ими подчас губительных государственных решений.
В этом отношении российская государственность находилась и находится в особенно невыгод-
ном положении по сравнению с теми государствами, где этот вопрос был решен так или иначе уже не-
сколько столетий назад и перестал быть дестабилизирующим фактором. Страны, потребляющие в ос-
новном вино, общества, установившие приоритет – пива перед водкой, ушли к государственно органи-
зованной жизни, не подвергающейся столь резкому воздействию, новацией, реформ, экспромтов, экспе-
риментов в сфере «питей». Эти страны и в финансовом, и в нравственном, и в духовном, и в государст-
венном отношении обезопасили себя от разных подходов к решению вопроса «питей». Более того, не-
которые из этих стран выдвинули в качестве сплачивающей общенациональной, общегосударственной
идеи программу «здоровой нации», исключающей потребление алкогольных, да и табачных изделий.
Особенно возросло значение этого вопроса и его грамотного, правильного решения в современ-
ном Российском государстве. Ведь сейчас многие острые технологии, да и вообще весь мир новой тех-
ники, и новых коммуникаций, возникшей взаимосвязанности условий выживания и существования эт-
носа с научно-техническим развитием вообще исключает употребление алкоголя многими социальными
группами. Например, «питие» это становится совершенно недопустимым для персонала, обслуживаю-
щего ядерное, химическое, биологические и иное грозное производство. Не случайно, что первопричи-
ной многих катастроф стали расхлябанность, дефекты психики, дезорганизация и т.п., возникшие как
раз из-за потребления алкоголя.
Причем проблема «питей» – это не только проблема «запойного» времени в конце жизни многих
самодержцев и деспотов: Ивана Грозного, Петра Первого, Иосифа Сталина, Леонида Брежнева и дру-
гих. Хотя и это порождало загнивание, стагнацию российской государственности. Это проблема массо-
вого употребления алкоголя населением страны и в этой связи угроза выпадения российского этноса из
общецивилизованного потока (растраты всех видов ресурсов из-за бесконечных чрезвычайных положе-