0129 - page 381 of 427

и помеха, с другой – оно с полной отдачей использовалось как инструментально-принудительное

В период сталинщины процветал как правовой нигилизм, так и правовой тоталитаризм.

Ведь колесо репрессий крутилось в юридических формах, разыгрывались «театрализованные»

процессы со всеми их атрибутами, скрупулезно соблюдались соответствующие нормы, инструк-

ции. Право использовалось в качестве дубинки», с помощью которой, как известно, можно и на-

падать, и защищаться. Это значит, что право, в зависимости от того, в чьих оно руках, способно

творить как добро, так и зло. Это – палка о двух концах». Еще И. Кант заметил:

•«Право может служить как средством ограничения произвола, так и средством попрания

Выше говорилось о том, что перестроечные» процессы, наряду с очистительной миссией,

послужили мощным катализатором социально-правового нигилизма, который был вызван не

только чисто внешними неурядицами этой ломки, но и более глубокими (подспудными) причина-

В.А. Туманов отмечает, что как только страна отказалась от тоталитарных методов правле-

ния и попыталась встать на путь правового государства, как только люди получили реальную воз-

можность пользоваться правами и свободами, так сразу же дал о себе знать низкий уровень право-

вой культуры общества, десятилетия царившие в нем пренебрежение к праву, его недооценка.

Юридический нигилизм при востребованном праве оказался куда более заметным, чем при праве

Капт И. Соч. Т.4. 4.2. М., 1965. С. 140.

См.: Туманов В.А. Правовой нигилизм в идторико-идеологическом ракурсе // Государством право. 1993. ¹8. С. 52. ,

Сегодня главный источник рассматриваемого зла – кризисное состояние российского об-

щества. Социальная напряженность, экономические неурядицы, распад некогда единого жизнен-

ного пространства, региональный сепаратизм, дезинтеграция, конфронтация властей, морально-

психологическая неустойчивость общества и многое другое не только не способствуют проявле-

нию правового нигилизма, но постоянно воспроизводят и приумножают его.

Сложились идеальные условия для тех, кто не в ладах с законом, у кого на первом плане

эгоистический интерес. Расхлябанность, произвол, своеволие, игнорирование правовых и иных

социальных норм достигли критической точки, за которой начинаются стихия, хаос, разлад. Поте-

ря же управляемости, выход ситуации из-под контроля создает тягу к «сильной руке», когда право

вообще отодвигается в сторону. Люди испытывают страх, растерянность, отчаяние. Именно по-

этому страна нуждается не только в социально-экономической и политической стабилизации, но и

в правовой. Более того, правовая стабилизация может в немалой степени способствовать упроче-

нию положения дел во всех других областях.

Новая Конституция как раз и призвана была нормализовать обстановку, обеспечить эффек-

тивную деятельность всех государственных и политических институтов. Проблема, однако, в том,

что принятая на референдуме Конституция имеет недостаточную (минимальную) леги-тимность и

социальную базу, что затрудняет достижение на ее основе прочного гражданского мира и согла-

Она писалась и принималась в великой спешке, многие юристы, политологи, общественные

и государственные деятели уже тогда высказывали серьезные возражения против предлагаемого

проекта. Однако их голоса не были услышаны. Потом сама жизнь подтвердила Справедливость

этих замечаний, выявила другие недостатки и пробелы. Теперь же все более решительно ставится

вопрос об изменении Конституции, внесении в нее поправок.

К тому же, в обществе до сих пор не развеяны сомнения относительно законности процеду-

ры подготовки, проведения и подведения итогов референдума, самого факта одобрения Основного

Закона страны положенным числом избирателей. В печати, политических кругах развернулась

оживленная дискуссия по поводу необходимости внесения в этот документ ряда поправок и изме-

нений, направленных на перераспределение власти, совершенствование механизма сдержек и про-

См.: Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. Центр конституционных исследований.

Данное обстоятельство в значительной мере снижает моральный авторитет и реальную си-

лу Конституции. Юридически же жить по ней обязаны все. Налицо у определенной части населе-

ния глубокий внутренний конфликт между несогласием с предложенным проектом и внешней не-