 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
320
борьбе противоположностей идет процесс формирования и упрочения правопорядка. Чем реши-
тельнее наступление на негативные проявления, чем прочнее правопорядок, тем больше сужается
сфера негативных сторон.
В принципах законности, демократии и справедливости формируется правовой порядок; на
путях беззакония, произвола и несправедливости он разрушается. Эти противоположности обу-
словливают определенную тенденцию правового развития. Под флагом упрочения порядка и
борьбы с негативными явлениями решаются проблемы удов- летворения интересов людей. Сте-
пень гарантированности провозглашенных прав и свобод находится в прямой зависимости от
прочности правового порядка.
* См Топорпин Б Н Правовая реформа и развитие высшего юридического образования//Государство и право 1996 ¹7. С 36–41.
ТЕМА 26. ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ПРАВОНАРУШЕНИЯ (В.Л. КУЛАПОВ)
1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРАВОМЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ
Человек – существо социальное, общественное. Для удовлетворения своих потребностей и
интересов он ежедневно вступает в сотни отношений с другими людьми. Причем его участие в
этих отношениях может иметь различную степень социальной значимости. Своим поведением ин-
дивид может принести контрагентам как значительную пользу, так и существенный вред. В этой
связи государство, будучи официальным представителем и гарантом безопасности всех членов
общества, устанавливает своеобразные границы социально значимого поведения своих граждан,
коллективных объединений, должностных лиц.
Следует отметить подвижность данных границ. Они весьма динамичны и изменяются под
влиянием объективных и субъективных факторов. Известно, что в прошлом государственную
оценку получали различного рода заклинания и ворожба, наказанию подвергались даже неоду-
шевленные предметы, лишь недавно законодатель отказался от юридического преследования не-
вменяемых.
Объективированную форму оценки общественно значимое поведение получает, как прави-
ло, в правовых нормах. Отражая степень важности тех или иных вариантов поведения, данная раз-
новидность социальных норм одни поступки поощряет, другие, напротив, ограничивает или вовсе
запрещает под страхом наказания за совершенные деяния.
Таким образом, оценивая поступки человека через призму права, государство декретирует
два основных вида его поведения – правовое (юридически значимое) и юридически безразличное.
Специфика правового поведения отражается в его признаках:
во-первых, это социально значимое и типичное, сознательно-волевое поведение, поддаю-
щееся как внутреннему (со стороны самого субъекта), так и внешнему (со стороны органов, пред-
ставляющих государство) контролю;
во-вторых, это поведение получает государственную оценку и официальное документаль-
ное закрепление в правовых предписаниях, четко и детально устанавливающих границы запре-
щенного и дозволенного;
в-третьих, оно влечет юридические последствия.
Большинство деяний в правовой сфере составляют правомерные поступки. Они определя-
ют основу нормального функционирования общества. О правомерном поведении субъектов мож-
но говорить лишь в той мере, в какой его действия совпадают с их моделью, зафиксированной в
правовой норме, которая служит как бы основанием и вместе с тем критерием и гарантом право-
мерного поведения лица или коллектива.
Однако при оценке поведения конкретного человека важен не только формально юридиче-
ский критерий. Социально-психологические исследования поступков показывают многовариант-
ность поведения личности. Оказывается, что иногда, действуя в границах закона, можно причи-
нить весьма ощутимый вред, и наоборот, формальное нарушение правовых предписаний не при-
носит даже минимальных негативных последствий для окружающих. В этой связи правопримени-
телю полезно обратиться к волевым сознательным элементам мотивации поведения субъекта,
имевшим в своей основе порой самое причудливое сочетание личных, .общественных, государст-
венных, национальных, материальных и иных интересов.
Выбирая вариант своего поступка, человек как минимум должен знать предъявляемые к
нему правовые требования. Поэтому в правовой сфере действует принцип «незнание закона не ос-
вобождает от ответственности». Закрепляя в Конституции РФ положение о том, что «любые нор-
мативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина,