 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
292
правомочий в субъективном праве.
Важно подчеркнуть, что юридическим содержанием правоотношений являются не сами ре-
альные действия сторон, а лишь соответственно возможные и должные, т.е. предусмотренные за-
коном. Они выражают состояния связанности. Как заметил еще Г.Ф. Шершеневич, «субъективное
право есть средство для обеспечения пользования благами, но последние так же мало принадлежат
к понятию права, как сад к садовой ограде»¹.
Когда же эти возможные и должные действия начинают реально осуществляться, то речь
идет уже о другом явлении, а именно о реализации прав и обязанностей. При этом следует иметь в
виду, что многие
Шершеневич Г.Ф. Общая теория нрава. М., 1912. С. 613.
субъективные права и обязанности находятся в состоянии их постоянной или достаточно
длительной реализации (например, право на труд и его вознаграждение, социальное обеспечение,
образование; обязанности соблюдать законы, правопорядок, платить налоги). В этих случаях про-
цесс реализации прав и обязанностей является как бы естественным способом их существования.
Перед нами соотношение возможности и действительности, которые следует различать.
Большинство правоотношений по своей юридической природе таково, что каждый из их
участников одновременно обладает правом и несет обязанности (например, в договоре купли-
продажи, подряда, аренды, поставки, трудовом соглашении и т.д.), где стороны взаимно управо-
мочены и правообязаны, их права и обязанности обеспечиваются и реализуются друг через друга.
Такая корреляция заложена уже в правовой норме, которая носит предоставительно-обязывающий
характер.
При этом заметим, что в специальной литературе структура юридической обязанности дол-
гое время не раскрывалась – внимание концентрировалось главным образом на структуре субъек-
тивного права. Однако, как показано выше, субъективное право и юридическая обязанность – это
парные и равноэлемснтные категории, которые в рамках конкретных правоотношений строго со-
ответствуют друг другу.
5. ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
С философской точки зрения под объектом понимается то, что противостоит субъекту, на
что направлена познавательная и иная деятельность человека. Это самое широкое (абстрактное)
определение объекта. Объект и субъект – парные категории. В практической жизни термин объ-
ект» соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагмен-
том действительности (предметом, процессом, состоянием, поведением).
Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления,
выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом, и на-
оборот – объект субъектом. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъ-
ектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения зако-
нов, наказания и т.д. Во всех этих случаях понятия объекта и субъекта не имеют сугубо философ-
ского содержания, а служат в основном лишь операционным целям. То же самое происходит и во
многих других науках, особенно прикладных.
Объектом правового отношения выступает то, на что направлены субъективные права и
юридические обязанности его участников,
иными словами, то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право откры-
вает перед его обладателем возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя
определенным образом, претендовать на действия других. Все это подпадает под понятие объекта.
Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а следовательно, нормальное
функционирование правового отношения в интересах управомоченного и государства в целом.
Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права и правоотношений.
Только в рабовладельческом обществе раб рассматривался в качестве объекта купли-продажи –
«говорящей вещи». В современных правовых системах подобное не допускается, хотя подпольная
торговля людьми, в частности детьми, молодыми девушками, в отдельных странах в том числе в
России, имеет место и в довольно широких масштабах. Но это уголовно наказуемые деяния.
Впрочем, некоторые ученые-правоведы считают, что в семейном праве индивид может
быть объектом правоотношений, например, когда возникают споры по поводу ребенка (у кого из
родителей он должен остаться при разводе или изъятии его у них и передаче на воспитание госу-
дарству). Но в данных случаях, по мнению большинства, не ребенок как таковой становится объ-