 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
291
требование, право-притязание и право-пользование.
В зависимости от характера и стадии реализации того или иного субъективного права на
первый план в нем может выходить одна из указанных возможностей, как правило – первая. В це-
лом же все четыре компонента в их единстве составляют содержание и структуру субъективного
права как общего понятия. Оно служит средством удовлетворения интересов управомоченного.
Характерной чертой субъективного права является мера поведения, обеспеченная не только
законом, но и обязанностями других лиц. В противном случае перед нами не субъективное право,
а простая дозволенность (разрешен пость, незапрещенность), которая вытекает из действующего в
обществе правопорядка по принципу: «что не запрещено, то разрешено».
Таких дозволений в повседневной жизни – бесчисленное множество. Никому, например, не
возбраняется ходить на прогулки, любоваться природой, купаться в море, слушать музыку, зани-
маться спортом, петь, читать, писать, ездить на велосипеде и т.д., но все это не субъективные пра-
ва, так как здесь отсутствует возможность опереться на государственное принуждение (например,
обратиться в суд) и нет конкретных правообязанных лиц, к которым можно было бы направить
требования по поводу создания необходимых условий для «времяпрепровождения».
Каждая из дробных составных частей субъективного права обычно именуется правомочи-
ем. В разных правах их больше или меньше. К примеру, в праве собственности три: владение,
пользование и распоряжение имуществом. В социальных и политических правах – до
Но поводу последнего элемента иногда высказывается сомнение – следует ли его иыдс-
лять. Думается, следует, ибо он, будучи материальным, как бы скрепляет собой три (юрмалы1ых и
придает субъсктинному нрапу социальное звучание и значение. На это обращалось внимание еще
в русской дореволюционной литературе. Так, Д.Д Гримм, не соглашаясь со своими оппонентами и
том, что «момент пользования составляет лишь цель субъективного нрава», писал: «Возможность
пользования данным объектом образует не цель, а именно
одинизэлемеитовсодержаниягубьективногоправа.отму-гоисгрсмтся к устаноплснию таких пра-
воотношений, и которых субъективное право даст возможность пользоваться тем или иным бла-
гом» (ГриммДД Лекции но догме римского нрава. СПб., 1910. С. 115). 11.М. Коркуиов также счи-
тал, что «содержание правомочия составляет пользование определенным объектом 11о пользова-
ние может быть весьма различным но объему. Пользование есть не только основной, но, так ска-
зать, и естественный элемент субъективного нрава, обусловленный самой природой наших по-
требностей» (Лекции но общей теории нрава СПб., 1910. С. 152). В советском правоведении на
этот момент впервые в 1960 г. указал М.С Строгович, а затем и другие ученые Пользование, как
известно, является одним из правомочий права собственности наряду с владением и распоряжени-
ем.
пяти – семи. Скажем, право на свободу слова включаете себя возможность гражданина вы-
ступать на различных собраниях и митингах, публиковаться в печати, иметь доступ на радио и те-
левидение, критиковать недостатки, вносить предложения, заниматься литературным и художест-
венным творчеством и т.д. Однако общая структура субъективного права остается четырехчлен-
ной, ибо она, отвлекаясь от множества видов прав, отражает главные и наиболее типичные их
свойства.
Структура юридической обязанности соответствует структуре субъективного права (явля-
ясь как бы его обратной стороной) и тоже включает в себя четыре компонента: 1) необходимость
совершить определенные действия либо воздержаться от них-, 2) необходимость для правообя-
занного лица отреагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного; 3) не-
обходимость нести ответственность за неисполнение этих требований; 4) необходимость не
препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.
Юридическая обязанность устанавливается как в интересах управомоченного, так и в инте-
ресах государства в целом. Она – гарант их осуществления.
Субъективное право – право субъекта правоотношения. Эпитет «субъективное» отражает
здесь, во-первых, принадлежность права субъекту и, во-вторых, зависимость его от субъекта – в
отличие от нормы права, которая никому лично не принадлежит и не зависит от воли конкретного
индивида.
В этом смысле юридическую обязанность также можно квалифицировать как субъектив-
ную. В рамках правового отношения право и обязанность субъектов в равной мере субъективны.
Слагаемые юридической обязанности – это своего рода отдельные долженствования – наподобие