0129 - page 208 of 427

государственной политике, как правило, запрещаются законом (ст. 232 УК РСФСР – выкуп за не-

весту). Другие, эффективно регулирующие те или иные общественные отношения, напротив, по-

ощряются и санкционируются законом. Законодатель, не воспроизводя текстуально содержание

соответствующего обычая, делает на него ссылку в нормативном акте, тем самым возводит его в

Так, в пункте 1 статьи 19 ГК РФ указывается, что «гражданин приобретает и осуществляет

права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчест-

во, если иное не вытекает из закона или национального обычая», а статья 134 КТМ РФ

устанавливает, что «срок, в течение которого груз должен быть погружен на судно, опреде-

ляется соглашением сторон, а при отсутствии такового соглашения – сроками, обычно принятыми

в порту погрузки». В таких случаях обычай, приобретая форму правового, обеспечивается не

только мерами общественного воздействия, но и возможностью принуждения со стороны государ-

Правовой прецедент представляет собой такое решение государственного органа, которое

принимается за образец (правило) при последующем рассмотрении аналогичных дел. С его помо-

щью может быть Подтвержден или объяснен какой-либо аналогичный факт или обстоятельство.

Как форма (источник) права юридический прецедент получил наиболее широкое распро-

странение в системе общего права Англии, США, Канады, Австралии, где он имеет силу законо-

дательного акта. Однако его элементы имеют место и в российской правовой системе, что связано

прежде всего с деятельностью Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов,

руководящие разъяснения которых кладутся в основу решений конкретных юридических споров

всеми нижестоящими судебными органами.

Прецедент может быть как судебным, так и административным². Он предоставляет судье

или должностному лицу непростую возможность личного усмотрения, поскольку при отсутствии

полной аналогии жизненных ситуаций именно эти люди обладают правом оценивать степень ана-

логичности рассматриваемых обстоятельств. Причем в прецеденте не обязательно все предшест-

вующее решение, а лишь суть правовой позиции суда, вынесшего первоначальное решение или

приговор. Степень обязательности прецедента зависит также от положения в судебной системе

как суда, разрешающего конкретную жизненную ситуацию, так и суда, чье решение берется за об-

разец по аналогичным делам. Чем выше положение суда, тем меньше он связан прецедентами.

Договор с нормативным содержанием. В условиях реформирования политической и эконо-

мической систем в России, когда существенно расширяются полномочия субъектов Федерации,

хозяйственных предприятий и отдельных граждан, оптимальной формой учета многообразного

спектра интересов становится не властный приказ из центра, а договор.

Нормативные договоры получают все более широкое распространение в конституционном,

трудовом, гражданском, международном и

* См.: Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985 С. 8.

Судебный прецедент следует отличать от прецедента толкования нормативных актов высшими судебными органами, специфика кото-

рого связана в основном с его процедурой и ориентацией на логические проблемы содержания толкуемого акта.

других отраслях права. Они бывают внутригосударственными и международными, учреди-

тельными и обычными, типовыми и текущими.

Любой договор с нормативным содержанием имеет следующие свойства: 1) содержит нор-

му общего характера; 2) добровольность заключения; 3) общность интереса; 4) равенство сторон;

5) согласие участников по всем существенным аспектам договора; 6) эквивалентность и, как пра-

вило, возмездность; 7) взаимную ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее ис-

полнение принятых обязательств; 8) правовое обеспечение*.

В отличие от договоров-сделок нормативный договор не носит персонифицированного, ин-

дивидуально-разового характера, его содержание составляют правила поведения общего характера

Наиболее распространенным примером такого рода актов является коллективный договор

между администрацией предприятия и профсоюзной организацией, представляющей трудовой

коллектив. Он выполняет весьма значительную роль при регулировании трудовых отношений. К

числу нормативных относится и Федеративный договор, заключенный между федеральной вла-

стью и субъектами Российской Федерации.

Нормативно-правовые акты являются основной и наиболее совершенной формой совре-

менного права. Их большой удельный вес по сравнению с другими формами связан прежде всего с